Дело № ДЕЛО № 2-3164/2022 ~ М-2498/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 23 августа 2022г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием представителя истца по доверенности ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ТинькоффБанк», судебному приставу – исполнителю УФССП России по РА и нотариусу ФИО3 о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № . Для покрытия задолженности по кредитной карте ФИО2 была вынуждена взять новый кредит, заключив с банком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 242 000 руб., из которых 135000 руб. были внесены ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту по первому кредиту. Последняя оплата (пополнение) по кредитной карте № была ДД.ММ.ГГГГ Последняя оплата (пополнение) по кредитному договору № была ДД.ММ.ГГГГ С целью взыскания задолженности по кредитам банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью, хотя в кредитных договорах она не согласовывала внесудебное взыскание. Перед обращением к нотариусу за исполнительной надписью банк не уведомлял ее о наличии задолженности (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, статья 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). На основании исполнительной надписи были возбуждены исполнительные производства. Просит суд отменить исполнительные надписи нотариуса ФИО6 , признать задолженности по кредитным картам отсутствующими. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик АО «ТинькоффБанк» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, предоставил в суд возражение, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. СПИ УФССП России по РА, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № и от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № . Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «АО Тинькофф Банк» Заключенный между Банком и Истцом Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Из материалов дела следует, что настоящий Договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана Истцу вместе с Тарифами и условиями комплексного обслуживания вместе с неактивированной кредитной картой, ФИО2 был совершен звонок в Банк с целью активации полученной кредитной карты. Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту на условиях и заключил с Истцом, как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой. Так в соответствии с п.6.1-6.4 Универсального договора, действующим на момент заключения Договора с ФИО2 Банк вправе вносить изменения в Универсальный договор, в том числе, утверждать новой редакцию условий комплексного обслуживания, при несогласии с изменениями Условий или Тарифов Клиент имеет право расторгнуть Универсальный договор в одностороннем порядке путем представления соответствующего заявления в Банк. Непредставление в Банк указанного заявления, а также совершение расходных операции по новым Условиям и/или Тарифам или наличие остатка на Карте счете или Счета вклада после вступления в силу изменений является согласием Клиента с такими изменениями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк разместил на официальном сайте в сети «Интернет» https://www.tinkoff.ru/about/news/22122016-tinkoff-bank-ukbo-changed/ информацию о вводимых изменениях и новою редакцию условий комплексного банковского обслуживания. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. В соответствии с п.3.3.4 Общих условий (в редакции УКБО с ДД.ММ.ГГГГ ) Клиент обязан обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в Условия (Общие условия) и Тарифы, не реже 1 (одного) раза в календарный месяц Согласно п. 4.3.2. (5.3.2.) Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Суд установил, что с целью взыскания задолженности по кредитам банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью, о чем 19.03.2019г. Истцу был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета Истцу подтверждается справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей сведения об отправки письма. Однако, Истец не обратился за получением данного письма и 25.04.2019г. оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, условия заключенного между истцом и Банком Договора предусматривали возможность обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном Договоре. Довод истца о наличии спора и не согласие с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном Договоре, с чем соглашается суд. Оценивая вышеизложенное, суд считает заявленные требования истца подлежащими отклонению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ФИО2 к АО «ТинькоффБанк», судебному приставу – исполнителю УФССП России по РА и нотариусу ФИО3 о защите прав потребителей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 31.08.2022г. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова УИД 01RS0 № -60 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде РА