ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3438/2022 ~ М-2729/2022

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
01.07.2022
Дата решения
31.08.2022
Судья
Хагундокова Римма Руслановна
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Хагундокова Римма Руслановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2022-005134-76
uid_gas: 01RS0004-01-2022-005134-76
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 165 зн.
К делу № ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2022г. <адрес> ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО5 , с участием истца ФИО1 , представителя ответчика – ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по РА о применении срока исковой давности и возврате денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 с иском к ответчику о применении срока исковой давности и возврате денежных средств, в обоснование которого указал, что 23.12.2008г. ФИО2 городским судом вынесено решение, в соответствии с которым 24.12.2008г. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств, однако, исполнительное производство возбуждено 31.03.2012г., т.е. за истечением срока давности. Также указывает, что с 2021г. с него взыскивались денежные средства, что также нарушает срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности к исполнительному производству и вернуть незаконно взыскиваемые с 01.01.2021г. денежные средства. Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд находит его, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закона №229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Судом установлено, что в ФИО2 городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ФИО2 городским судом Республики ФИО4 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании с ФИО1 в пользу Юр Владимира Евгеньевича суммы долга по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами в размере 76 242 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей и оплата государственной пошлины в размере 1 575 рублей. ФИО1 не согласившись с действиями УФССП России по РА, просит применить срок давности предъявления к исполнению исполнительного листа. В соответствии со ст.2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 ГОСП на исполнение был предъявлен исполнительный документ по делу № от 24.12.2008г. в отношении должника ФИО1 Данный исполнительный документ соответствовал ст. 13 закона № и был предъявлен в установленные законом сроки, 21.01.2009г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО1 Таким образом, взыскателем не были нарушены сроки предъявления исполнительного листа СПИ. 29.11.2011г. на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство № -ИП передано в другое подразделение. 31.03.2012г. на основании исполнительного документа по делу № от 24.12.2008г. в ФИО2 ГОСП было возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника ФИО1 29.10.2013г. на основании ч. 7 ст. 33 Закона №229-ФЗ исполнительное производство № -ИП передано в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО4 (далее - Межрайонное ОСП). На основании ст. ст. 68 и 70 Закона №229-ФЗ судебным приставом- исполнителем 27.10.2014г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. После чего на депозитный счет Межрайонного ОСП поступили денежные средства в размере 5 657 руб. 19 коп., которые в полном объеме были перечислены взыскателю. 13.01.2021г. исполнительное производство № -ИП на основании ч. 7 ст. 33 Закона №229-ФЗ передано в ФИО2 ГОСП. Стоит отметить, что Законом №229-ФЗ не предусмотрен срок исковой давности для исполнительных документов, находящихся на исполнении. Таким образом, довод истца о предъявлении исполнительного документа на исполнение в отношении ФИО1 по истечении общего срока исковой давности т.е. 10 лет, является несостоятельным, поскольку с 2009 года по настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Вместе с тем, довод истца о незаконном списании денежных средств является также несостоятельным, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение решения суда о взыскании задолженности с ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ФИО1 к УФССП России по РА о применении срока исковой давности и возврате денежных средств, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -76 Подлинник находится в материалах дела № в ФИО2 городском суде Республики ФИО4 .