Дело № ДЕЛО № 1-554/2022

К делу № 1-554/2022 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Майкоп 18 августа 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Хамукова К.А., Подсудимого Рыжкова Е.Ю., его защитника - адвоката Иванова А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Рыжкова Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, официально не работающего, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Рыжков Е.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Рыжков Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного адресу: <адрес> , путем введения в заблуждение потерпевшей А.А.Ю. относительно своих истинных намерений, под предлогом выполнения работ по изготовлению мебели, решил похитить у последней денежные средства. С этой целью, Рыжков Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, заключил договор с А.А.Ю. , согласно которому Рыжков Е.Ю. должен был изготовить мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ , при этом, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. А.А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес> «а», будучи введенной в заблуждение и доверяя подсудимому Рыжкову Е.Ю., перевела денежные средства в сумме 75 600 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № системы Visa Gold с банковским счётом № , открытой в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> , на банковскую карту «Халва» № с номером банковского счета ПАО «СовкомБанк» № , открытого в отделении «СовкомБанк», расположенном по адресу: <адрес> , принадлежащую Рыжкову Е.Ю. В последующем, Рыжков Е.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 75 600 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Рыжков Е.Ю. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Рыжков Е.Ю. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Рыжкова Е.Ю. – адвокат И.А.Ш. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Потерпевшая А.А.Ю. надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме не возражала против постановления приговора в отношении Рыжкова Е.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Рыжкова Е.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Рыжковым Е.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Рыжкову Е.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Рыжковым Е.Ю. относится к категории преступлений средней степени тяжести. Рыжков Е.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рыжкову Е.Ю., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкову Е.Ю., судом не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого Рыжкова Е.Ю., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом того обстоятельства, что Рыжков Е.Ю. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде исправительных, принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа. С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, суд назначает Рыжкову Е.Ю. наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рыжкова Е.Ю. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыжкова Е.Ю., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: -Банковская карта ПАО «Сбербанк» № , VISA Gold, эмитированная на имя Анны Алиевой; хранящаяся у потерпевшей А.А.Ю. , после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последней. - Договор между А.А.Ю. и Рыжковым Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ; выписка по дебетовой карте на имя А.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; выписка о состояний вклада А.А.Ю. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; чек по операций перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ; детализация оказанных услуг абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; переписка в мессенджере «Ватсап» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; выписка по счету ПАО «СовкомБанк» 40 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. - телефон «Samsung Galaxy А10» в корпусе синего цвета IMEI - № ; хранящийся у потерпевшей А.А.Ю. , после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В.Коротких Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -07 Подлинник находится в материалах уголовного дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея