Дело № ДЕЛО № 1-88/2023 (1-639/2022;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 15 » марта 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9 , подсудимой ФИО2 , ее защитника – адвоката ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); Она же, совершила покушение па мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), при следующих обстоятельствах. Так, она, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и ей было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> Г в <адрес> Республики Адыгея, где увидела предназначенные для реализации продукты питания, и тогда же у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного ей хищения, пользуясь отсутствием к себе внимания со стороны персонала и других посетителей магазина, ФИО2 , осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом взяла с витрин и умышленно, тайно похитила: одну упаковку сыра «Радуга вкуса. Топленное молочко», стоимостью 121 рубль 77 копеек; одну упаковку сыра «Брест-Литовский. Финский, п/тв. 200 г.», стоимостью 87 рублей 83 копейки; одну упаковку сыра «Николаевские сыроварни. Сыр Российский молочный. 200 г.», стоимостью 112 рублей 10 копеек; две упаковки сыра «Брест-Литовский. Классический, п/тв 45%», стоимостью 126 рублей 25 копеек за одну упаковку и 252 рублей 50 копеек за две упаковки; одну упаковку сыра «Брест-Литовский. Легкий 35% 200 г.» стоимостью 126 рублей 25 копеек; одну упаковку масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200г.», стоимостью 149 рублей 36 копеек и три упаковки масла «Коровка из Кореновки», стоимостью 111 рублей 12 копеек за одну упаковку и 333 рублей 36 копеек за три упаковки, которые она положила в находящуюся при ней сумку, после чего удерживая похищенное имущество при себе, она покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО2 , в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, повторно, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинил собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 183 рубля 17 копеек. Она же, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ей было назначено наказание в виде административного ареста на. 0 суток, данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО6 находилась в магазине «ФиксПрайс» ООО «Бэст Прайс» но <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидела предназначенные для реализации продукты питания, и тогда же у нее возник преступный умысел, направленный па их тайное хищение, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного ФИО2 , передвигаясь по торговому залу магазина, свободным доступом взяла с витринных полок магазина следующие товары: - 2 штуки антиперспирапта «Nivea Love 50 мл» стоимостью 115 рубль 78 копеек за одну штуку всего на сумму 231 рубля 56 копеек; - 1 штуку женского антиперспирапта «DEONICA 200 мл» стоимостью 93 рубля 10 копеек; - 2 штуки женского антиперспирапта «DEONICA 50 мл» стоимостью 61 рубль 87 копеек за одну штуку, всего на сумму 123 рублей 74 копеек; - 1 штуку антиперспирапта «DEONICA EOR MEN 200 мл» стоимостью 93 рубля 10 копеек; - 2 штуки женского шампуня «Clear 200 мл» стоимостью 79 рублей 47 копеек за одну штуку, всего на сумму 158 рублей 94 копеек; - 2 штуки дезодоранта «Ledy Sped Stick 122 мл» стоимостью 106 рублей 5 копеек за одну штуку, всего на сумму 213 рублей 10 копеек; - 1 штуку шампуня «Clear 365/380 мл», стоимостью 106 рублей 13 копеек; - 1 штуку мужского шампуня «Clear 200 мл» стоимостью 79 рублей 47 копеек; - 1 упаковку маски для волос «PANTENE 300 мл» стоимостью 153 рубля 73 копейки; - 2 штуки женского антиперспирапта «Nivea 150 мл» стоимостью 104 рубля 59 копеек за одну штуку, всего на сумму 209 рублей 18 копеек; - 3 штуки антиперспирапта карандаш «Rexona 30 мл» стоимостью 79 рублей 47 копеек за одну штуку, всего на сумму 238 рублей 41 копеек; - 1 штуку женского антиперспирапта «Rexona 200 мл» стоимостью 106 рублей 13 копеек, которые она с целью последующего тайного хищения сложила в имевшуюся при ней женскую сумку. Осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, ФИО2 , находясь в указанные выше месте и время, должая удерживать чужое имущество при себе, стала пересекать расчетно-кассовую зону магазина не произведя оплаты за товар. Однако, довести свой преступный замысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Бэст Прайс», ФИО7 до конца не смогла по обстоятельствам, от нее не зависящим, так как была задержана при выходе персоналом магазина. Таким образом, ФИО2 , в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым па основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, умышленно покушалась на мелкое хищение чужого имущества ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 1806 рублей 59 копеек. Она же, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ей было назначено наказание в виде административного ареста па 10 суток, данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минут находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидела предназначенные для реализации продукты питания, и тогда же у нее возник преступный умысел, направленный па их иное хищение, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного ей хищения пользуясь отсутствием к себе внимания со стороны персонала и других посетителей магазина, ФИО10 , осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом взяла с витрин и умышленно, тайно похитила следующие товары: одну банку кофе «JACOBS MONARCH 190 г», стоимостью 282 рубля копеек; два флакона шампуня «ELS 400 мл» стоимостью 237 рублей 06 копеек. одну штуку, всего на сумму 474 рубля 12 копеек; четыре упаковки зубной пасты «ROCS з/паста активный кальций 94 г» стоимостью 224 рубля 66 копеек за одну упаковку, всего на сумму 898 рублей копеек; два флакона «DOVE антиперспирант аэрозоль 150 мл» стоимостью 124 5ля 77 копеек за один флакон, всего на сумму 249 рублей 54 копеек, после чего с места совершения хищения скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 , в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1905 рублей 26 копеек. Она же, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ей было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут по 15 часов 13 минут находилась в магазине «Пятерочка 18162» ООО «Агроторг» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидела предназначенные для реализации продукты питания, и тогда же у нее возник преступный умысел, направленный па их тайное хищение, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного ей хищения пользуясь отсутствием к себе внимания со стороны персонала и других посетителей магазина, ФИО2 , осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом взяла с витрин и умышленно, тайно похитила следующие товары: две упаковки сливочного масла «Коровка из Кореновки 82,5 % 180 г», стоимостью 120 рублей 01 копеек за одну упаковку, всего на сумму 240 Рублей 02 копеек; одну упаковку сливочного масла «Кубанское молоко. Масло традиционное 82,5% 170 г» стоимостью 115 рублей 55 копеек; две упаковки сливочного масла «Волгодонское БМ 180 г 82,5%» Стоимостью 119 рублей 86 копеек за одну упаковку, всего на сумму 239 рублей 72 копеек; одну упаковку сыра полутвердый «Брест Литовский классический 45 % г» стоимостью 136 рублей 34 копеек; две упаковки сыра полутвердый «Брест Литовский легкий 35 % 200 г» стоимостью 109 рублей 07 копеек за одну упаковку, всего па сумму 218 рублей 14 копеек; одну упаковку сыра полутвердый «Брест Литовский сливочный 50 % 200 г» стоимостью 109 рублей 07 копеек; одну упаковку сыра «Ламбер 50 % 230 г» стоимостью 181 рубль 39 копеек, после чего с места совершения хищения скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 , в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1240 рублей 23 копейки. В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, она согласилась с объемом предъявленного ей обвинения полностью, вину в инкриминируемых деяниях признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против особого порядка не возражали. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимой ФИО2 : - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение па мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ). При назначении подсудимой наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила 4 оконченных умышленных преступлений и 1 неоконченное в форме покушения небольшой тяжести, направленных против собственности. При исследовании личности подсудимой установлено, что она постоянно проживает в <адрес> , не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику(ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. При назначении срока наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкциями ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимой следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях ее временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Принимая во внимание, что после совершения преступления подсудимая была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея, при этом назначенное ей наказание не отбыто, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по указанному приговору с зачетом отбытого наказания по первому приговору. С учетом личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом зачесть в срок окончательного наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Майкопского районного суда от 17.11.2022г. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ст. 158.1 (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; - по ст. 158.1 (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; - по ст. 158.1 (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; - по ч. 1 ст. 158 (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского районного суда от 17.11.2022г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом зачесть в срок окончательного наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Майкопского районного суда от 17.11.2022г. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -32 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея