Дело № ДЕЛО № 1-641/2022

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 31 октября 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 , подсудимого ФИО3 ФИО2 и его защитника адвоката ФИО5 , предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении: ФИО3 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного ИП ФИО6 , военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , пер. Калинина, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица из сети «Интернет», для личного употребления, на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес> , участок местности с географическими координатами 44.57674 С, 40.14667 В. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «мефедрон» и стал хранить при себе. После этого, передвигаясь по <адрес> , он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО3 , произведенного с 19-05 часов до 19-15 часов ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> , куда он поехал вместе со своим другом ФИО1 , у него было обнаружено и изъято вещество «мефедрон» («4-метилметкатинон»), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», массой 0,827 г., что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. ФИО3 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО3 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 умышленно приобрел порошкообразное вещество, «мефедрон («4-метилметкатинон)», общей массой 0,827 грамма, которое относится которое относится к наркотическим средствам, что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого ФИО3 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. ФИО3 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> , характеризуется положительно, трудоустроен ИП ФИО6 , где также характеризуется положительно, холост, детей не имеет, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. Согласно исследованным справкам, ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 при проведении его досмотра, а также сразу после досмотра в своих объяснениях, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, где положительно характеризуется, трудоустроенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение, который трудоустроен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «Айфон Х», принадлежащий ФИО3 хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> , являющийся вещественным доказательством, поскольку с помощью этого телефона ФИО3 приобрел наркотическое средство. Вопрос вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Отдел МВД России по <адрес> : 385000, <адрес> , ИНН:0105017467, КПП:010501001, ОКАТО:79701000001, Р/с: 40 № , БИК:047908001, л/с: 04761485250, в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> ), КБК: 188 116 03125 01 0000 140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Айфон Х», принадлежащий ФИО3 , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , являющийся вещественным доказательством. Вещественные доказательства: - сверток с порошкообразным веществом, содержащий вещество («4-метилметкатинон»), с учетом израсходованного в процессе производства химического исследования 0,827 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить. -мобильный телефон «Айфон12» в корпусе розового цвета в прозрачном чехле, принадлежащий ФИО1 , после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -24 подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея