Дело № ДЕЛО № 1-668/2022

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «20» октября 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО15 , несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 , его законного представителя ФИО3 , защитника – адвоката ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, учащегося 9 класса МБОУ «СШ № » <адрес> , не женатого, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 , будучи несовершеннолетним, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Так, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, находясь на территории парковки магазина «Титан» по адресу: <адрес> «А», обнаружил банковскую карту № на имя ФИО6 Несовершеннолетний ФИО1 умышленно, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в магазине «Титан» по вышеуказанному адресу осуществил оплату двух покупок на сумму 181 и 215 рублей соответственно с помощью обнаруженной банковской карты и посредством функции бесконтактной оплаты похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 , находящиеся на его банковском счете № , открытом в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», Адыгейское отделение № . Продолжая свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», осуществил оплату покупки с помощью обнаруженной банковской карты и посредством функции бесконтактной оплаты похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 , на сумму 409,98 рублей. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> , осуществил оплату покупки с помощью обнаруженной банковской карты и посредством функции бесконтактной оплаты похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 , на сумму 457,95 рублей. Затем около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 попросил своего знакомого ФИО7 совершить покупку табачной продукции и жевательных резинок в вышеуказанном магазине «Магнит», передав последнему обнаруженную банковскую карту, не сообщая о том, что данная карта ему не принадлежит, указав на необходимость расплачиваться ею для покупки на сумму до 1 000 рублей. В силу неосведомленности о преступном умысле ФИО1 пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на переданной ему банковской карте, ФИО7 выполнил просьбу ФИО1 и приобрел табачную продукцию и жевательные резинки посредством оплаты ранее переданной ему банковской картой в размере 926,94 рублей в вышеуказанном магазине, а после передал ФИО1 банковскую карту и купленные товары. Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб в размере 2 190,87 рублей. Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории парковки магазина «Титан» обнаружил банковскую карту, которой в последующем в тот же день осуществлял покупки путем безналичного способа оплаты без ввода код-пароля в магазинах: «Титан», «Пятерочка», «Магнит», расположенных по адресам <адрес> «А», <адрес> «А», <адрес> соответственно. Кроме того, он попросил знакомого ФИО7 купить табачную продукцию, так как тот являлся совершеннолетним. Общая сумма покупок составила 2 190,87 рублей. Совершив все необходимые покупки, по пути домой он выбросил данную банковскую карту. Впредь обязуется не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. На следующий день он пришел в магазин «Титан», где кассир дала ему номер телефона следователя. Он позвонил следователю и рассказал все про совершенную кражу. В содеянном раскаивается и сожалеет. Имущественный вред, нанесенный ФИО6 , он с мамой возместил в полном объеме. Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку в магазине «Титан» по адресу: <адрес> «А» и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк» он увидел, что с его банковской карты было списано в различных продовольственных магазинах на территории <адрес> денежные средства на общую сумму 2190,87 рублей. После этого он понял, что потерял свою банковскую карту и кто-то расплачивался ею, после чего пошел в магазин «Титан», где рассказал о своей ситуации. Представитель магазина сообщил ему, что посмотрит камеры и пришлет видео на его абонентский номер в мессенджере «WhatsApp» с записью, кто совершал покупку в данное время. Спустя несколько часов ему действительно прислали видео того, как парень совершает покупку энергетика и чипсов, а после покупку стиков банковской картой. Он сразу же обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением, был опрошен и рассказал о вышеизложенных событиях. Денежный ущерб для него является значительным. Ущерб в полном объеме ему возместил ФИО1 путем передачи наличных денежных средств. Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО1 примерно в 19 часов 30 минут возле магазина «Титан» по адресу: <адрес> «А», который купил в магазине 1 пачку стиков HEETS для системы нагреваний IQOS, упаковку чипсов и банку энергетика, расплатившись банковской картой безналичным способом путем ее приложения к терминалу оплаты. Далее они с ФИО1 направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», где ФИО1 ранее указанным способом также совершил покупки, а именно приобрел 2 упаковки чипсов и 1 пачку стиков HEETS для системы нагреваний IQOS. Далее они направились с ФИО1 в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> , где ФИО1 ранее указанным способом также совершил покупки, а именно 1 сок «Pulpy Добрый», 4 мороженых «Большой папа». Выйдя из магазина, они встретили их знакомого ФИО7 , которого ФИО1 попросил с помощью банковской карты купить сигареты, стики HEETS для системы нагреваний IQOS и жвачки, на что ФИО7 ответил согласием. ФИО1 сказал о том, чтобы сумма покупок не превышала 1 000 рублей, так как пин-кода от карты не помнит. ФИО7 зашел в магазин и взял 1 пачку сигарет «Филип ФИО2 », 4 жевательных резинки «Dirol», 1 жевательную резинку «РИГЛИ Five», 4 жевательных резинки «MENTOS», 2 пачки стиков HEETS для системы нагреваний IQOS, расплатившись тем же способом, что и ФИО1 Затем они совместно с ФИО1 направились к нему домой, по пути ФИО1 выкинул банковскую карту, которой расплачивался в вышеуказанных магазинах в тот день, сказав, что данную банковскую карту он нашел возле парковки у магазина «Титан», и так как пароля не знал, все покупки совершал до 1 000 рублей. Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес> , встретил знакомых ФИО1 и ФИО8 ФИО1 попросил его с помощью банковской карты, которую передал ему, купить сигареты, стики HEETS для системы нагреваний IQOS и жвачки, сказав также, чтобы сумма покупок не превышала 1 000 рублей, так как пин-кода от карты тот не помнит. Он купил 1 пачку сигарет «Филип ФИО2 », 4 жевательных резинки «Dirol», 1 жевательную резинку «РИГЛИ Five», 4 жевательных резинки «MENTOS», 2 пачки стиков HEETS для системы нагреваний IQOS, расплатившись с помощью переданной ему ФИО1 банковской картой путем бесконтактной оплаты, отдал все купленное ФИО1 и ушел. Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности кассира ООО «Титан». Ознакомившись с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что парень, одетый в кофту сине-красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, с сумкой черного цвета, совершает покупки упаковки чипсов и банки энергетика, а также табачных стиков HEETS для системы нагревания IQOS. Оплату парень совершает путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Покупка произведена в две оплаты, сначала парень купил упаковку чипсов и банку энергетика, а после табачные стики. Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает в должности кассира ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка». Ознакомившись с видеозаписями пояснила, что на них изображено, как 2 парня заходят в магазин, один из них одет в кофту сине-красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, с сумкой черного цвета, подходят к кассе и кладут 2 пачки чипсов. Далее видно, как парень с предыдущих двух видео и второй парень с ним выходят из магазина, также на указанном видео видна дата и время, которые соответствуют действительности. Ознакомившись со светокопией чека ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» пояснила, что данный чек выбит парню, совершившему покупки, о котором она говорила ранее. Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности кассира магазина «Магнит». Ознакомившись с видеозаписью, пояснила, что на ней изображено, как она находится за кассовым аппаратом, а также 2 парня, которые заходят в магазин; парень № одет в кофту сине-красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, с сумкой черного цвета, а парень № в черную кепку, черную футболку, черную куртку, черные штаны с белыми полосами и белые кроссовки, после чего выбирают товар и подходят к кассе. Далее парень № совершает покупку в виде 1 сока «Pulpy Добрый», 4 мороженых «Большой папа», а после чего оба парня уходят из магазина. Оплата осуществлена путем бесконтактного способа банковской картой, сумма покупки 457,95 рублей, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ , время покупки 20 часов 05 минут. Далее парень № заходит совместно с парнем № , который одет в синюю куртку, белую рубашку, синие джинсы, белые носки, синие мокасины, после чего выбирают товар и подходят к кассе, парень № совершает покупку в виде 1 пачки сигарет «Филип ФИО2 », 4 жевательных резинок «Dirol», 1 жевательной резинки «РИГЛИ Five», 2 жевательных резинок «MENTOS», 2 пачек стиков HEETS для системы нагреваний IQOS. Оплата осуществлена путем бесконтактного способа банковской картой, сумма покупки 926,94 рублей, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ , время покупки 20 часов 13 минут. Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности оператора ПВМ магазина ООО «Титан». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда к нему подошел ранее не знакомый парень и сообщил о том, что потерял свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ , а с нее кто-то расплачивался в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты на сумму 181 рубль и 215 рублей. Он сообщил парню, что посмотрит записи с камер видеонаблюдения и пришлет ему видео в мессенджере «WhatsApp», что и сделал в тот же день. На видео видно, как парень совершает покупку энергетика и чипсов, а после покупку стиков. Кроме того, вина несовершеннолетнего ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено служебное помещение ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», в ходе чего изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «А». Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке магазина ООО «Титан» он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 , которой осуществлял покупки в объектах торговли, расположенных в <адрес> ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Титан» по адресу: <адрес> «А». Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки в вышеуказанном магазине ранее обнаруженной им банковской картой ФИО6 ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А». Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки в вышеуказанном магазине ранее обнаруженной им банковской картой ФИО6 ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А». Участвующий в осмотре несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки в вышеуказанном магазине ранее обнаруженной им банковской картой ФИО6 ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44°61"22"" с.ш. 40°6"72"" в.д. Бульвара Победы в <адрес> Республики Адыгея. Участвующий в осмотре несовершеннолетний подозреваемый ФИО1 указывает на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он выбросил ранее обнаруженную банковскую карточку ФИО6 ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят мобильный телефон марки: «Samsung», модель «M 31» в корпусе черного цвета; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен мобильный телефон марки: «Samsung», модель: «M 31» в корпусе черного цвета. При включении и осмотре информации, содержащейся на нем, установлено, что в приложении «Галерея» содержится видеозапись формата «MP4» с наименованием: «VIDEO № 46.mp4», продолжительностью 00 минут 47 секунд, при открытии которой видно ФИО1 , обозначенного как М1, одетого в кофту сине-красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, с сумкой черного цвета. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что М1 находится в помещении магазина, возле кассы (время записи 00:00:01). Далее М1 подходит к кассе, ставит на нее упаковку чипсов и банку энергетиков, табачные стики HEETS для системы нагреваний IQOS, и совершает покупку бесконтактным способом оплаты с помощью банковской карты, без ввода код-пароля, а после забирает покупки (время записи 00:00:02-00:00:34). Далее М1 совершает еще одну покупку - табачные стики HEETS для системы нагреваний IQOS бесконтактным способом оплаты с помощью банковской карты, без ввода код-пароля (время записи 00:00:35-00:00:47). Осмотренный мобильный телефон марки: «Samsung», модель: «M 31» в корпусе черного цвета, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: DVD-R диск белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», при открытии которого установлено, что на нем содержится три файла формата «MP4» с наименованиями: «WhatsApp Video 2022-08-15 at 09.38.16.mp4», «WhatsApp Video 2022-08-15 at 09.40.01.mp4», «WhatsApp Video 2022-08-15 at 09.40.04.mp4». При открытии файла формата «MP4» с наименованием: «WhatsApp Video 2022-08-15 at 09.38.16.mp4» установлено, что он представляет собой видеозапись продолжительностью 00 минут 24 секунды, на которой изображен ФИО1 , обозначенный как «М1», одетый в кофту сине-красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, с сумкой черного цвета, который заходит в помещение магазина и направляется в торговый зал (время записи 00:00:01-00:00:24). Далее открывается файл формата «MP4» с наименованием: «WhatsApp Video 2022-08-15 at 09.40.01.mp4», на котором ФИО1 , обозначенный как «М1», находится у кассы магазина и кладет на кассовую ленту 2 упаковки чипсов «Lays». (время записи 00:00:01-00:00:24). Далее открывается файл формата «MP4» с наименованием: «WhatsApp Video 2022-08-15 at 09.40.04.mp4», на котором ФИО1 , обозначенный как «М1», выходит из помещения магазина (время записи 00:00:01-00:00:16); DVD-R диска белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> , при открытии которого установлено, что на нем содержится один файл формата «AVI» с наименованием: «ММ Депутатский.avi». При просмотре данного файла установлено, что на нем изображено торговое помещение, кассовый аппарат магазина и ФИО1 , обозначенный как «М1», который заходит в магазин, совместно с парнем, обозначенным как «М2», одетым в черные кепку, футболку и куртку, черные штаны с белыми полосами и белые кроссовки, после чего они выбирают товар и подходят к кассе. Далее М1 совершает покупку, после чего оба парня уходят с магазина. Оплата осуществлена путем бесконтактного способа банковской картой, без ввода код-пароля, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ , время 20 часов 05 минут. Далее «М2» заходит в магазин совместно с парнем «М3», который одет в синюю куртку, белую рубашку, синие джинсы, белые носки, синие мокасины, они выбирают товар и подходят к кассе. Далее М3 совершает покупку, оплата осуществлена путем бесконтактного способа банковской картой без ввода код-пароля. Также на скриншоте № отображены 2 перечеркнутые позиции жевательных резинок «MENTOS» в том же чеке, после чего они убраны из итогового чека и М3 оплатил вышеуказанные товары безналичным способом путем бесконтактного способа оплаты с помощью банковской карты без ввода код-пароля. Осмотренные диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , полученный из ПАО «Сбербанк». Согласно вышеуказанной выписке представлена следующая информация: порядковый номер операции 53, банковская карта № , номер счета 40 № , дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, место совершения операции «SUPERMARKET TITAN Majkop RUS», сумма списания 181 рубль; порядковый номер операции 54, банковская карта № , номер счета 40 № , дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, место совершения операции «UNIVERSAM TITAN Majkop RUS», сумма списания 215 рублей; порядковый номер операции 55, банковская карта № , номер счета 40 № , дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, место совершения операции «PYATEROCHKA 12350 Majkop RUS», сумма списания 409 рублей 98 копеек; порядковый номер операции 56, банковская карта № , номер счета 40 № , дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, место совершения операции «MAGNIT MM DEPUTATSKU 12350 Majkop RUS», сумма списания 457 рублей 95 копеек; порядковый номер операции 57, банковская карта № , номер счета 40 № , дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут, место совершения операции «MAGNIT MM DEPUTATSKU 12350 Majkop RUS», сумма списания 926 рублей 94 копейки; порядковый номер операции 59, банковская карта № ***7643, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут 00 секунд, тип операции списание со счета», сумма списания 181 рубль; порядковый номер операции 59, банковская карта № ***7643, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут 00 секунд, тип операции списание со счета», сумма списания 215 рублей; порядковый номер операции 59, банковская карта № ***7643, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты 00 секунд, тип операции списание со счета», сумма списания 409 рублей 98 копеек; порядковый номер операции 59, банковская карта № ***7643, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут 00 секунд, тип операции списание со счета», сумма списания 457 рублей 95 копеек; порядковый номер операции 59, банковская карта № ***7643, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут 00 секунд, тип операции списание со счета», сумма списания 926 рублей 94 копейки. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , полученный из ПАО «Сбербанк». По банковским счетам ФИО1 и банковским картам, открытым на его имя в ПАО «Сбербанк», какие-либо банковские операции, датированные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут 00 секунд по 20 часов 14 минут 00 секунд, не производились; заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому несовершеннолетний ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного расстройства психики не обнаруживал. Во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и может понимать значение своих действий и руководить ими, может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Данное исследование не выявляет у ФИО1 отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. ФИО1 не обнаруживает таких индивидуально-психологических особенностей личности, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния; светокопией кассового чека № ИП « ФИО13 », датированного ДД.ММ.ГГГГ , сумма покупки 181 рубль; светокопией кассового чека № ООО «Титан», датированного ДД.ММ.ГГГГ , сумма покупки 215 рублей; светокопией перепечатки из электронного журнала, представляющей собой кассовый чек ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», датированный ДД.ММ.ГГГГ , сумма покупки 409,98 рублей; светокопией кассового чека № АО «Тандер» магазин «Магнит», датированного ДД.ММ.ГГГГ , сумма покупки 457,95 рублей; светокопией кассового чека № АО «Тандер» магазин «Магнит», датированного ДД.ММ.ГГГГ , сумма покупки 926,94 рублей. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что вина несовершеннолетнего ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью. Деяние несовершеннолетнего ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут на территории парковки магазина «Титан» обнаружил банковскую карту на имя ФИО6 , после чего действуя умышленно, путем свободного доступа в тот же день в магазинах «Титан», «Пятерочка» и «Магнит» осуществил оплату различных покупок с помощью обнаруженной им банковской карты и посредством функции бесконтактной оплаты похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 , находящиеся на его банковском счете № , чем причинил потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб в размере 2 190,87 рублей При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что несовершеннолетний ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, малолетних и несовершеннолетний детей не имеет, является учеником 9 класса МБОУ «СШ № » <адрес> , по месту жительства и учебы характеризуется положительно, занимается в секции тайского бокса, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> не состоит, впервые совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, не судим, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. В соответствии с актом обследования семейно-бытовых условий жизни малолетних, жилищно-бытовые условия жизни несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворительные, организованы в соответствии с доходом семьи. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего ФИО1 отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием. При этом имеется заболевание: «вегето-сосудистая дистония». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 , в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является несовершеннолетие виновного. Также суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал последовательные и непротиворечивые показания относительно совершенного им преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 , признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В связи с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК РФ и ст.ст. 24-28 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Кроме того, назначая несовершеннолетнему ФИО1 наказание, суд учитывает требования ст. 89 УК РФ. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы или без такового. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также согласие его законного представителя, суд пришел к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа. При этом назначая указанное наказание, суд учитывает требования ч. 2 ст. 88 УК РФ, а также полагает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев. Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 430 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить несовершеннолетнему ФИО1 выплату штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 4 000 (четыре тысячи) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф, назначенный несовершеннолетнему ФИО1 , взыскать с его матери – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> , ИНН: 0105062815, КПП: 010501001, л/с 04761А59350в УФК по РА, р/с: 40 № Отделение – НБ <адрес> , БИК: 047908001, ОГРН: 1110105000246, ОКПО: 95814314, ОКВЭД: 75.23.5, КБК: 41 № . Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Samsung M31» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО12 , после вступления приговора в законную силу оставить ему же; - DVD-R и CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -24 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея