ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-4868/2022 ~ М-4318/2022
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 25.10.2022
- Дата решения
- 06.12.2022
- Судья
- Хагундокова Римма Руслановна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Хагундокова Римма Руслановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2022-008203-84
uid_gas: 01RS0004-01-2022-008203-84
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 832 зн.К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3 ,
с участием истца ФИО2 ,
ответчика ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 14.08.2020г. между ней и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи, цена которого составляет 179300 руб. ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств исполнила. ИП ФИО1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем 17.12.2021г. написал расписку о том, что обязательства не исполнены и он обязуется в срок до 22.01.2022г. поставить кухонную технику. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 не исполнена обязанность по передаче духового шкафа в размере 22000 руб.
Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2020г., взыскать денежные средства в размере 22000руб., а также неустойку и штраф.
Истец в судебном заседании уточнила иск, просила расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2020г., взыскать денежные средства в размере 22000руб.
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, 14.08.2020г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи, цена которого составляет 179300 руб. ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств исполнила. ИП ФИО1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем 17.12.2021г. написал расписку о том, что обязательства не исполнены и он обязуется в срок до 22.01.2022г. поставить кухонную технику. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 не исполнена обязанность по передаче духового шкафа в размере 22000 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2020г. №б/н, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 .
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 22000руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -84
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея