Дело № ДЕЛО № 2-5024/2022 ~ М-4525/2022

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РА об оспаривании даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об оспаривании даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, в обоснование которого указал, что 19.03.2013г. подал в МВД по РА заявление на получение выплаты. 19.07.2013г. комиссия по предоставлению единовременной выплаты МВД по РА приняла решение о постановке ФИО1 на учет на получение единовременной выплаты и включен в список. Однако, дата постановки на учет не должна превышать двух месячного срока с момента подачи заявления, т.е. не позднее 19.05.2013г. Просит суд признать незаконным и отменить решение Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты МВД по РА и обязать поставить на учет с 19.05.2013г. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, 19.03.2013г. ФИО1 подал в МВД по РА заявление на получение выплаты. 19.07.2013г. комиссия по предоставлению единовременной выплаты МВД по РА приняла решение о постановке ФИО1 на учет на получение единовременной выплаты и включила в список, при этом решение утверждено 06.08.2013г. Однако, дата постановки на учет не должна превышать двух месячного срока с момента подачи заявления, т.е. не позднее 19.05.2013г. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к МВД по РА об оспаривании даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты МВД по РА (протокол от 19.07.2013г. № , утвержденный Распоряжением МВД по РА от 06.08.2013г. № ), в части принятия ФИО1 на учет для получение единовременной социальной выплаты, в связи с нарушением сроков принятия решения о постановке на учет, установленный п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. № . Обязать МВД по РА поставить ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 19.05.2013г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -83 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея