УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-177/2023
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 10.01.2023
- Дата решения
- 28.03.2023
- Судья
- Беданоков Вячеслав Асланович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Беданоков Вячеслав Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-000153-97
uid_gas: 01RS0004-01-2023-000153-97
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
22 806 зн.К делу № 1-177/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «28» марта 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:
председательствующего – судьи Беданокова В.А.,
при секретаре Татлок С.А.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Майкопа Куйсоковой Д.М.,
подсудимой Вяткиной М.И.,
ее защитника – адвоката Бекух З.К.,
представителя потерпевшей Киневой З.Ю. Чурсинова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 , <данные изъяты> ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вышеуказанные преступления, ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.
ФИО1 , будучи лицом, осведомленным о правилах предоставления микрозаймов гражданам Российской Федерации, находясь в неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , решила фиктивно оформить незаконный микрозайм в ООО МФК «Вэббанкир» на имя Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей.
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в домовладении, по адресу: <адрес> , ДНТ «Машиностроитель», <адрес> , имея в наличии анкетные данные гражданки Потерпевший №1 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 , с помощью имевшегося в пользовании мобильного телефона «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № , зарегистрированным на имя Потерпевший №1 , используя свою электронную почту «mariavtk@mail.ru», посредством «Интернета», действуя от имени Потерпевший №1 , оформила заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 , согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 , договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей, под 365% годовых, на основании которых на банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № по счету № , открытому по адресу: <адрес> , корпус 1, на имя Потерпевший №1 , доступ к которой имелся у ФИО1 , с расчетного счета ООО МФК «Вэббанкир» № , открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> ёвская, 27, зачислены денежные средства в сумме 5500 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться в городе Майкопе, Республики Адыгея, где и находилась в момент совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана.
Таким образом, ФИО1 , находясь в городе Майкопе, Республики Адыгея, совершила хищение, путем обмана, денежных средств на сумму 5500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, ФИО1 , находясь в неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , решила фиктивно оформить незаконный микрозайм в ООО МКК «Займ-Экспресс» на имя Потерпевший №1 на сумму 6600 рублей.
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 44 минут, находясь в домовладении, по адресу: <адрес> , ДНТ «Машиностроитель», <адрес> , имея в наличии анкетные данные гражданки Потерпевший №1 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 , с помощью имевшегося в пользовании мобильного телефона «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № , зарегистрированным на имя Потерпевший №1 , используя свою электронную почту «mariavtk@mail.ru», посредством телекоммуникационной сети «Интернет», действуя от имени Потерпевший №1 , оформила заявление (анкету) на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 , договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 6600 рублей, под 365% годовых, на основании которых на банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № по счету № , открытому по адресу: <адрес> , корпус 1, на имя Потерпевший №1 , доступ к которой имелся у ФИО1 , с расчетного счета ООО МКК «Займ-Экспресс» № , открытого в АО «Московский Индустриальный банк» по адресу: <адрес> зачислены денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться в городе Майкопе, Республики Адыгея, где и находилась в момент совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана.
Таким образом, ФИО1 , находясь в городе Майкопе, Республики Адыгея, совершила хищение, путем обмана, денежных средств на сумму 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, ФИО1 , находясь в неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , решила фиктивно оформить незаконный микрозайм в ООО МФК «Веритас» на имя Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей.
ФИО1 , в период времени с 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , ДНТ «Машиностроитель», <адрес> , имея в наличии анкетные данные гражданки Потерпевший №1 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 , с помощью имевшегося в пользовании мобильного телефона «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № , зарегистрированным на имя Потерпевший №1 , используя свою электронную почту «mariavtk@mail.ru», посредством телекоммуникационной сети «Интернет», действуя от имени Потерпевший №1 , оформила договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей, под 365% годовых, на основании которого на счет № , открытый ПАО «МТС-Банк» по адресу: <адрес> , корпус 1, на имя Потерпевший №1 , доступ к которому имелся у ФИО1 , с расчетного счета ООО МФК «Веритас» № , открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> ёвская, 27, зачислены денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться в городе Майкопе, Республики Адыгея, где и находилась в момент совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана.
Таким образом, ФИО1 , находясь в городе Майкопе, Республики Адыгея, совершила хищение, путем обмана, денежных средств на сумму 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, ФИО1 , находясь в неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , решила фиктивно оформить незаконный микрозайм в ООО МКК «Киберлэндинг» на имя Потерпевший №1 на сумму 6750 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 , ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное не установлено, находясь в домовладении, по адресу: <адрес> , ДНТ «Машиностроитель», <адрес> , имея в наличии анкетные данные гражданки Потерпевший №1 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 , с помощью имевшегося в пользовании мобильного телефона «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № , зарегистрированным на имя Потерпевший №1 , используя свою электронную почту «mariavtk@mail.ru», посредством телекоммуникационной сети «Интернет», действуя от имени Потерпевший №1 , оформила заявление на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 , договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 6750 рублей под 365% годовых, заявление-декларацию на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 , на основании которых на банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № по счету № , открытый по адресу: <адрес> , корпус 1, на имя Потерпевший №1 , доступ к которой имелся у ФИО1 , с расчетного счета ООО МКК «Киберлэндинг» № , открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> , зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться в городе Майкопе, Республики Адыгея, где и находилась в момент совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана.
Таким образом, ФИО1 , находясь в городе Майкопе, Республики Адыгея, совершила хищение, путем обмана, денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, ФИО1 находясь в неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , решила фиктивно оформить незаконный микрозайм в ООО МКК «Твой. Кредит» на имя КиневойЗ.Ю. на сумму 5000 рублей.
ФИО1 , в период времени с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , ДНТ «Машиностроитель», <адрес> , имея в наличии анкетные данные гражданки Потерпевший №1 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 , с помощью имевшегося в пользовании мобильного телефона «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № , зарегистрированным на имя Потерпевший №1 , используя свою электронную почту «mariavtk@mail.ru», посредством телекоммуникационной сети «Интернет», действуя от имени Потерпевший №1 , оформила заявление на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 , договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, под 357% годовых, на основании которых на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № , открытую по адресу: <адрес> , площадь Смоленская-Сенная, 28, на имя Потерпевший №1 , доступ к которой имелся у ФИО1 , с расчетного счета ООО МКК «Твой. Кредит» № , открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> , зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться в городе Майкопе, Республики Адыгея, где и находилась в момент совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана.
Таким образом, ФИО1 , находясь в городе Майкопе, Республики Адыгея, совершила хищение, путем обмана, денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО6 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимой ФИО1 :
По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.
ФИО1 гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> , ДНТ «Машиностроитель», <адрес> , где характеризуется отрицательно, замужем, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила пять умышленных корыстных преступлений средней тяжести, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и назначении ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Суд не назначает наказания в виде штрафа и обязательных работ, так как с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не будут достигнуты цели наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
CD-R диск, содержащий выписки по движению денежных средств по счетам № , № , открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 , документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МФК «Веритас» на имя Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей; документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МКК «Твой. Кредит» на имя Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МФК «Вэббанкир» на имя Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей, документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МКК «Займ-Экспресс» на имя Потерпевший №1 на сумму 6600 рублей, документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МКК «Киберлэндинг» на имя Потерпевший №1 на сумму 6750 рублей, выписки по движению денежных средств по счетам № , № , № , № , № , открытым в ПАО «МТС» на имя Потерпевший №1 , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле;
Полис-оферты страхования движимого имущества «Альфа страхования» №Z6922/3 <адрес> 56 от ДД.ММ.ГГГГ , полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заявление к приложению 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», уведомления о привлечении ООО «М. ФИО7 » для осуществления взаимодействия с должником ПАО «МТС-Банк» в двух экземплярах, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ , сопроводительное письмо на имя представителя по доверенности Потерпевший №1 ФИО6 , исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , заявление на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ , заявление на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ , заявление об изменении основного номера мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ , заявление об изменении основного номера мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ , история операций по дебетовой карте с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последней;
Исполнительные производства № -ИП и № -ИП, возвращенные свидетелю ФИО8 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ год) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
CD-R диск, содержащий выписки по движению денежных средств по счетам № , № , открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 , документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МФК «Веритас» на имя Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей; документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МКК «Твой. Кредит» на имя Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МФК «Вэббанкир» на имя Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей, документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МКК «Займ-Экспресс» на имя Потерпевший №1 на сумму 6600 рублей, документы по оформлению ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в ООО МКК «Киберлэндинг» на имя Потерпевший №1 на сумму 6750 рублей, выписки по движению денежных средств по счетам № , № , № , № , № , открытым в ПАО «МТС» на имя Потерпевший №1 , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле;
Полис-оферты страхования движимого имущества «Альфа страхования» №Z6922/3 <адрес> 56 от ДД.ММ.ГГГГ , полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заявление к приложению 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», уведомления о привлечении ООО «М. ФИО7 » для осуществления взаимодействия с должником ПАО «МТС-Банк» в двух экземплярах, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ , сопроводительное письмо на имя представителя по доверенности Потерпевший №1 ФИО6 , исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , заявление на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ , заявление на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ , заявление об изменении основного номера мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ , заявление об изменении основного номера мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ , история операций по дебетовой карте с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последней;
Исполнительные производства № -ИП и № -ИП, возвращенные свидетелю ФИО8 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья (подпись) В.А. Беданоков
Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -97
Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея