УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-240/2023
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 20.02.2023
- Дата решения
- 15.03.2023
- Судья
- Биржев Заурбий Русланович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Биржев Заурбий Русланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-001232-61
uid_gas: 01RS0004-01-2023-001232-61
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
12 443 зн.К делу №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> «15» марта 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Биржева З.Р.,
при секретаре судебного заседания Гонежук А.Э.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Майкопа Хамукова К.А.,
подсудимой ФИО1 ,
ее защитника – адвоката Сапунова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 , 28.11.1993 года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей четверых малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание детей ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5 104,50 рублей, исходя из 1/2 прожиточного минимума, подлежащей индексации пропорционально МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, на основании чего в Майкопском городском отделении УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, тем самым, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустила неуплату алиментов в полном объеме в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание не отбыла.
Так, ФИО1 <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполняла, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 67 895,59 рублей.
В нарушение того же решения суда ФИО1 алименты за сентябрь 2022 года в сумме 18 027 рублей не оплачивала в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и далее не оплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ ; алименты за октябрь 2022 года в сумме 18 027 рублей не оплачивала в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и далее не оплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ , совершив лишь частичную оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.
Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 054 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Таким образом, ФИО1 , являясь родителем несовершеннолетних ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, будучи обязанной согласно решению суда оплачивать алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5 104,50 рублей, исходя из 1/2 прожиточного минимума, подлежащей индексации пропорционально МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам в размере 67 895,59 рублей, а общая задолженность по алиментам составляет 241 590,92 рублей, произвела выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, где размер текущих алиментов на троих детей в месяц составляет 18 027 рублей на сентябрь 2022 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, где размер текущих алиментов на троих детей в месяц составляет 18 027 рублей на октябрь 2022 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, где размер текущих алиментов на троих детей в месяц составляет 18 027 рублей на декабрь 2022 года, не соразмерные как с суммой задолженности за вменяемый период, так и с общей суммой задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ .
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании, а представитель потерпевших посредством письменного заявления, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО1 , по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1 установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО4 , ФИО9 не выполняла, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 67 895,59 рублей.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет четверых малолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Вместе с тем, ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, так как судима ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетнего ребенка ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 , суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.
Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- исполнительное производство № -ИП, возвращенное в МГОСП УФССП России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья (подпись) З.Р. Биржев
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-001232-61
Подлинник подшит в материалах дела № 1-240/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея