Дело № ДЕЛО № 1-256/2023

К делу № 1-256/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «05» мая 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б., подсудимого Мадильяна Х.Г., его защитника – адвоката Смыкова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 45 минут, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», не имея водительского удостоверения, подтверждающее право на управление транспортным средством, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Блейзер 116AR» с государственным регистрационным знаком О 605 НХ 193 регион, двигаясь в западном направлении, по проезжей части дороги, проходящей по <адрес> , в городе Майкопе Республики Адыгея, при проезде регулируемого перекрестка с <адрес> , в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в процессе выполнения маневра - поворот налево, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», должным образом не убедился в безопасности выполняемого им маневра и дальнейшего движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность и не предоставив преимущество в движении автомобилю "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком О 446 ОА 01 регион, под управлением ФИО2 , двигавшегося по <адрес> во встречном направлении, допустил столкновение транспортных средств. Действия водителя автомобиля «Шевроле Блейзер 116 AR» с государственным регистрационным знаком О605НХ 193 регион - ФИО6 , одновременно нарушившего п.п.1.5., 2.1.1, 8.1, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю автомобиля "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком О 446 ОА 01 регион - ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 3-4-5-6 ребер слева; закрытый перелом средней трети тела грудины; ушиба мягких тканей головы, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Пассажиру автомобиля "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком О 446 ОА 01 регион - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза левого плеча со смещением; ушиба грудной клетки слева, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Подсудимый ФИО6 , в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, характеризуется положительно, холост, детей не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит, является студентом 4 курса Майкопского государственного гуманитарно-технического колледжа Адыгейского государственного университета на факультете «отдела информационных технологий», где положительно характеризуется, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , судом не установлено. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по причине наступивших последствий, поскольку в результате настоящего преступления, по неосторожности, потерпевший Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью. Суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, установленные в судебном заседании. При таких обстоятельствах, с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 , суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, следует заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с лишением права управления транспортным средством. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следует обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по <адрес> . Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства: -медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО2 , медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1 медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1 хранящиеся в приемном отделении ГБУЗ РА АРКБ <адрес> ; после вступления приговора в законную силу - оставить хранить там же, -автомобиль «Шевроле Блейзер 116AR» с государственным регистрационным знаком О 605 НХ 193 регион и автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком О 446 ОА 01 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> , ул. <адрес> № , проезд 2; после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО1 -оптический носитель DVD-RW диск с файлом "2022_1103_135541.МР4" хранящийся при уголовном деле в порядке нумерации страниц, после вступления приговора в законную силу хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по <адрес> . Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства: -медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО2 , медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1 медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1 хранящиеся в приемном отделении ГБУЗ РА АРКБ <адрес> ; после вступления приговора в законную силу - оставить хранить там же; -автомобиль «Шевроле Блейзер 116AR» с государственным регистрационным знаком О 605 НХ 193 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> , ул. <адрес> № , проезд 2, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО1 ; -автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком О 446 ОА 01 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> , ул. <адрес> № , проезд 2, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 ; -оптический носитель DVD-RW диск с файлом "2022_1103_135541.МР4" хранящийся при уголовном деле в порядке нумерации страниц, после вступления приговора в законную силу хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -92 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея