ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1824/2023 ~ М-1022/2023

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
28.03.2023
Дата решения
18.05.2023
Судья
Удычак Эдуард Валидович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Удычак Эдуард Валидович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-002230-74
uid_gas: 01RS0004-01-2023-002230-74
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 131 зн.
К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Э.В. Удычак, при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса УСТАНОВИЛ: ООО «Абсолют Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ . произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Логан г/н № управлением ответчика и транспортного средства ВАЗ (ЛАДА) г/н № под управлением ФИО4 Как следует из административных материалов, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. В результате указанного ДТП причинен вред транспортному средству ВАЗ 2114 г/н № , а так же вред здоровью ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ- № , в связи с чем ООО «Абсолют Страхование» возместило ущерб. Размер ущерба, причиненный транспортному средству возмещенный истцом составил 185 720,41 руб., возмещенный ФИО4 в связи с получением им вреда жизни составил 205 250,00 руб. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 390 970,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 110,00 руб. Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия. Ответчик будучи извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не просил суд рассмотреть дело с его участием. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ . г. между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ- № ) владельца транспортного средства Рено Логан г/н № , сроком на один год, что подтверждается копией страхового полиса ХХХ- № . ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Логан г/н № управлением ответчика и транспортного средства ВАЗ (ЛАДА) г/н № под управлением ФИО4 Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ . ответчик находясь на месте ДТП на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Вместе с тем, истцом были выплачены ответчику денежные средства в размере 390 970,41 руб. Согласно п.б ч.1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 390 970,41 руб. В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 110,00 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 390 970,41 руб., а также судебные в размере 7 110,00 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Э.В. Удычак Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -74 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.