Дело № ДЕЛО № 2-2944/2023 ~ М-2214/2023

01RS0 № -34 К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 20 июля 2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Kia К5», с государственным регистрационным номером « № », под управлением ФИО5 . Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 , управлявший автомобилем марки «Kia Sportage», с государственным регистрационным номером « № ». САО «ВСК» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 294 560,50 рублей. Так как ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «Kia К5», с государственным регистрационным номером « № », считало что вправе предъявить к ответчику регрессные требования. САО «ВСК» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 294 560,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 145,60 рублей. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia К5», с государственным регистрационным номером « № », под управлением и принадлежащего ФИО6 . Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1 , управлявший автомобилем «Kia Sportage», с государственным регистрационным номером « № », принадлежащим ФИО4 В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 294 560,50 рублей. Также установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «Kia Sportage», с государственным регистрационным номером « № », что усматривается из страхового полиса САО «ВСК» серии ХХХ № . Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 294 560,50 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 145,60 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии 9904 № ) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму ущерба в порядке регресса в размере 294 560,50 рублей. Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии 9904 № ) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 145,60 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Сташ И.Х.