Дело № ДЕЛО № 2-3526/2023 ~ М-2690/2023

УИД 01RS0 № -19 К делу № ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2023 года <адрес> ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО5 , с участием заявителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а, именно, факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что является родной сестрой ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , по матери от первого брака. После гибели супруга, мать взяла девичью фамилии «Хуако». После вступила в брак с отцом заявительницы и взяла фамилию «Нехай». Затем заявительница вышла замуж и взяла фамилию мужа « ФИО12 ». На сегодняшний день заявительница не может вступить в наследство после смерти сестры, поскольку не подтверждается факт родства. Просила установить факт родственных отношений, а, именно, что она является сестрой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании заявитель ФИО2 просила удовлетворить заявленное требование. Представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики ФИО4 , извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело. Выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является дочерью ФИО6 , что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЮ № . Согласно свидетельства о заключении брака серии V-АГ № , заявитель вступила в брак с ФИО7 и взяла фамилию мужа. Из свидетельства серии I-АЗ № , усматривается, что ФИО1 , 30.03.1941г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ . Материалами дела установлено, чтомежду ФИО1 и ФИО2 . был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ пожизненного содержания с иждивением. В судебном заседании установлено, что установление юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти сестры ФИО1 В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указано, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Свидетели ФИО8 , ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что заявитель является сестрой ФИО1 Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование нашло своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.04.2023г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова