ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3597/2023 ~ М-2722/2023
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 26.07.2023
- Дата решения
- 18.09.2023
- Судья
- Гуагов Руслан Аминович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Гуагов Руслан Аминович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2023-005576-27
uid_gas: 01RS0004-01-2023-005576-27
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 805 зн.Уникальный идентификатор номера 01RS0 № -27
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> . По вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, однако в настоящее время они там не проживают. Просит суд, признать ответчиков ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , ул. <адрес> .
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик, ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором признал требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Аналогичное положение содержится и в ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно копии выписки из домовой книги усматривается, что ответчики прописаны по адресу: <адрес> .
Из справки подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем МОО ТОС № усматривается, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении.
Учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилье, то есть не используют его по назначению, коммунальные услуги не оплачивают, не являются собственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о прекращении права пользования данным помещением.
При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , ул. <адрес> .
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов