Дело № ДЕЛО № 1-43/2024 (1-527/2023;)

К <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 , <данные изъяты> , <данные изъяты> ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств. Она же, ФИО1 , совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах. ФИО1 , не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, осознавая неправомерность своих действий, с целью дальнейшего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, незаконно, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), относящееся к наркотическим средствам согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), массой не менее 0, 252 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный крупный и особо крупный размер. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес> , незаконно сбыла гражданину Свидетель №1 , путем передачи из рук в руки наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), относящееся к наркотическим средствам согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), массой не менее 0, 252 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный крупный и особо крупный размер, за денежное вознаграждение в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей. Приобретенное Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0, 252 грамм, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут, было изъято у последнего сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> . Она же, ФИО1 , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, осознавая неправомерность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с ФИО8 , с целью совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение. С этой целью, ФИО1 и ФИО8 заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым, для реализации совместного преступного умысла они должны были незаконно приобретать у неустановленного следствием лица наркотические средства в количестве, необходимом для последующей реализации, после чего на систематической основе подыскивать покупателей наркотических средств, организовывать встречи для совершения сбыта, путем передачи заранее расфасованного по частям наркотического средства из рук в руки потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, ФИО1 и ФИО8 должны были делить между собой. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО1 и ФИО8 , действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, не позднее 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой не менее 0, 081 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный крупный и особо крупный размер, для совершения сбыта потребителям наркотических средств, путем передачи заранее расфасованного по частям наркотического средства из рук в руки за денежное вознаграждение. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО1 и ФИО8 , действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 51 минуту, находясь по адресу: <адрес> , незаконно сбыли гражданину Свидетель №1 , путем передачи из рук в руки наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечаниемк позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой не менее 0, 081 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный крупный и особо крупный размер, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Приобретенное Свидетель №1 наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон» массой не менее 0, 081 грамм, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, изъято у последнего сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, проведенного вблизи <адрес> Республики Адыгея. Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО29 Марией пришли к Свидетель №1 на работу. ФИО27 это бывшая жена Свидетель №1 , в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии <адрес> . Она сказала, что им не хватает на соль 1500 рублей, они взяли у Свидетель №1 деньги и ушли. Позже они сообщили Свидетель №1 , что наркотик не нашли. Героин они Свидетель №1 не передавали. По второму преступлению, она не вспомнит, когда Свидетель №1 направил ей смс-сообщение с просьбой перезвонить. Она ему позвонила, и он у нее спросил, будет ли она покупать наркотические средства. Она ответила, что пока не знает, т.к. нет денег. Позже она нашла деньги, суммы не хватало, в связи с чем она позвонила Свидетель №1 и попросила его добавить. Он ответил согласием, они поехали, положили деньги на киви кошелек и поехали на адрес. Она лично положила деньги на киви кошелек, чек сохранила и сама отсыпала Свидетель №1 соль, т.к. они с ним совместно скидывались на покупку и вместе ездили на адрес на такси. Инициатором покупки был Свидетель №1 , в суде он сказал неправду. В ее телефоне содержалась смс переписка с Свидетель №1 , которую следователь не приобщил по неизвестной ей причине. Считает, что Свидетель №1 мог ее оговорить, чтобы самому уйти от ответственности. Наркотические вещества она ему не продавала, героин не употребляет, даже не знает, где его покупают. Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что у нее можно было пробрести наркотические вещества, она может объяснить его личной неприязнью. С ФИО8 они проживали вместе, где ФИО8 приобретал героин, ей неизвестно. Она не могла попросить у него героин. Телефон марки «Самсунг», что находился в ее пользовании, подарил ей ФИО8 , кому принадлежит сим-карта, не знает. У ФИО8 были банковские карты, был кредит. Ей неизвестно, был ли на него имя открыт киви кошелек. Относительно оглашенных показаний подозреваемого ФИО8 , может пояснить, что киви кошелек зарегистрирован на его мать, она этим киви кошельком не пользовалась. Занимался ли ФИО8 сбытом наркотических средств, ей неизвестно. Сама она приобретала наркотические вещества (соль) через интернет-магазин «555.biz». Оплата приходила на сайт, и ей в браузере выдавали адрес. Несмотря на непризнание своей вины ФИО1 , ее вина в инкриминируемых ей преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> . В конце июня 2022 года он находился на рабочем месте, когда им поступила информация о том, что Тутаришев и ФИО28 могут быть причастны к сбыту наркотиков. Также поступила информация, что у них может покупать наркотик Свидетель №1 Им было известно место жительство Свидетель №1 2 или ДД.ММ.ГГГГ они проехали к месту проживания Свидетель №1 и увидели, что тот на такси подъехал к дому. Он направился к подъезду, они показали удостоверение и обратились к нему. Когда они подходили к Свидетель №1 , тот выкинул на землю сверток. Они попросили объяснить, зачем тот выкинул свёрток. Затем приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра Свидетель №1 пояснял, что в свертке находится соль, которую хранил для личного потребления и сообщил, что приобрел его у ФИО28 и Тутаришева, но на какую сумму тот уже не помнит. Был проведен личный досмотр Свидетель №1 , они пригласили понятых, которые принимали участие в проведении осмотра и при личном досмотре Свидетель №1 При том был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом. На их вопрос, где он его взял, Свидетель №1 ответил, что также приобрел у ФИО10 и ФИО8 , один сверток он купил в день личного досмотра, а второй сверток накануне. В этих двух свертках были разные наркотики. Рассказал также, что предварительно связался с ФИО1 и ФИО8 , которые пояснили, что он может прийти к тем домой и там приобрести, а деньги положить на киви кошелек. Свидетель №1 через терминал в магазине «Маркиза» положил деньги, затем показал чек ФИО1 , которая ему в этот же чек завернула наркотик. Затем они поехали с Свидетель №1 в отдел, где того опросили. После получили постановление на производство обыска, в эту же ночь поехали проводить обыск в доме по месту жительства ФИО1 и ФИО8 , с участием понятых. При проведении обыска у последних были изъяты телефоны, пакет с зип-замком с наркотическим веществом, тетрадь. Сама ФИО1 поясняла, что они поднимали закладки и потом продавали. Обыск и личный досмотр производился с участием понятых, двоих мужчин среднего возраста, один из них адыгейской национальности. Показаниями свидетеля ФИО11 , данным им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ее сожитель Тутаришев Рамзин причастны к сбыту наркотических средств, у которых гражданин Свидетель №1 приобретает наркотики. В связи с этим он с оперативным сотрудником ФИО12 приехали на местожительство Свидетель №1 в <адрес> . Когда они подошли к Свидетель №1 , он из кармана выкинул сверток с солью. Далее они вызвали следственно-оперативную группу. Свидетель №1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО1 и ФИО8 Затем ФИО12 проводил личный досмотр Свидетель №1 , при производстве которого был изъят сверток, находившийся при нем. На это тот пояснил, что купил этот сверток с героином за 1500 рублей у ФИО1 Все это изъяли и упаковали. В ходе обыска по месту жительства ФИО1 были обнаружены курительные приспособления, соль и телефон. У Свидетель №1 обнаружили свертки, при этом он назвал имена лиц, у которых он приобрел наркотические средства и адрес их проживания, в доме у Свидетель №1 нашли соль. У него было 2 свертка, один он выкинул при них, а второй у него оставался при себе. По поводу героина Свидетель №1 пояснил, что он его купил 29 июня, и до 30 июня он его носил с собой. Это все происходило в один день. Обыск производился на основании постановления суда. В ходе обыска была изъята соль. Он опрашивал сожительницу Свидетель №1 - Свидетель №2 , которая пояснила, что неоднократно переводила деньги ФИО1 После задержания Свидетель №1 был направлен в наркологический диспансер. Осмотр места происшествия проводил следователь, личный досмотр осуществлял ФИО12 Показаниями свидетеля Свидетель №2 , данным ей в судебном заседании, согласно которым ранее она являлась потребителем наркотических средств, употребляла соль. Приобретала у ФИО8 Они могли также употреблять наркотические вещества с ФИО1 Последняя просила у нее деньги, и она той переводила до 1000 рублей. У ФИО28 приобретали соль в бумажных свертках. Денежные средства за это переводили ФИО8 на карту Сбербанк. Последний раз, летом 2021 года, приобретали наркотики у ФИО1 С Свидетель №1 , с которым она проживает вместе. Когда последний поехал к ФИО1 на такси, того задержали. Свидетель №1 употребляет только соль. Но сотрудник полиции сообщил, что когда Свидетель №1 задержали, при нем была и соль и героин. ФИО8 употреблял героин. Лично ФИО1 никогда ей наркотики не передавала, всегда выносил ФИО8 ФИО1 могла у нее попросить деньги, и она переводила по 300-500 рублей. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 , данными ею на предварительном следствии, согласно которым следует, что ранее она употребляла наркотическое средство «соль» путем курения через сигарету. Наркотические средства она не приобретает путем поднятия тайниковых закладок, а именно не заказывает их через различные интернет-магазины. Наркотическое средство «соль» она берет у ее знакомой, известной ей как Абдузаевой ФИО4 , которая проживает по адресу: <адрес> , совестно с ее сожителем - Тутаришевым Рамзином и с матерью Рамзина, которую зовут Мая. С ФИО4 она познакомилась через ее сожителя Свидетель №1 находясь в общей компании примерно в 2019 году. Она и Свидетель №1 в дружеских отношениях с ФИО4 не состоят. За три года, ФИО4 предоставляла ей наркотическое средство «соль» около 10 раз, при этом максимальная цена доходила до 1000 рублей за дозу, предоставляла наркотики на глаз, то есть вес и цена всегда были разные. Денежные средства за наркотик она переводила посредством Киви кошелька, на счет карты Сбербанка эмитированного на Тутаришева Рамзина и наличными. Упаковка наркотика была выполнена в виде - бумажки. Последний раз она брала у ФИО4 наркотик весной 2022 года, более точно пояснить не может так как не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ , она находилась дома, когда к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что ее сожитель Свидетель №1 задержан и у него изъято два свертка с веществом внутри каждого, на что она им пояснила, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ , они совместно употребляли наркотическое средство «соль» путем курения, которое Свидетель №1 приобретал у ФИО4 , об этом он ей рассказал, когда они совместно употребили наркотик. Денежные средства за данный наркотик были совместные. ДД.ММ.ГГГГ , находясь дома, Свидетель №1 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находились наркотические средства «соль» и «героин», которые он приобретал у ФИО4 и Рамзина, при этом денежные средства он переводил на Киви кошелек, который эмитирован на имя Тутаришева Рамзина, денежные средства он вносил через терминал. Так же со слов Свидетель №1 B.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 сама приехала к нему на работу и передала наркотическое средство за наличный расчет, а ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО4 домой и последняя завела его в свой двор домовладения, увидела чек об оплате и отсыпала наркотическое средство в то же чек оплаты с терминала Киви кошелька. Оглашенные показания она подтвердила частично и показала, что переводила деньги на счет ФИО8 , и тот ей выносил наркотик. О приобретении наркотических средств она договаривались с ФИО1 , звонила ей и при наличии и переводила деньги. Свои подписи в протоколе допроса свидетеля подтвердила частично. Суд принимает в качестве доказательства показания Свидетель №2 , данные на предварительном следствии, так как они согласуются с остальными показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Показаниями свидетеля Свидетель №1 , данным им в судебном заседании, согласно которым ранее он являлся потребителем различных наркотических средств. ФИО1 ему знакома в связи с употреблением наркотических средств. Лично ему ФИО1 пару раз продавала наркотики соль и героин. Они созванивались и встречались. Деньги он переводил на счет Тутаришева Рамзина. Наркотические средства были расфасованы в бумажку, 500 рублей за соль, 1500 рублей за героин, вес сказать не может. В 2022 году ФИО4 предложила ему героин, он ей отдал деньги, она ему передала героин, который был завернут в тетрадный листок. К концу следующего рабочего дня ему позвонила ФИО1 и сказала, если есть 500 рублей, то перевести ФИО8 на карту и попросила прийти по месту жительства ФИО8 по <адрес> . Он перевел деньги, зашел к ним за солью. ФИО1 передала ему наркотик, насыпала его в чек о переводе. Он немного покурил, вызвал такси и поехал домой, где примерно в 6 часов вечера его задержали сотрудники полиции. У него в сумке были с собой героин и оставшаяся соль. Когда он увидел сотрудников полиции, он попытался выкинуть сверток из кармана. Показаниями свидетеля Свидетель №5 , данным им в судебном заседании о том, что с ФИО1 он познакомился в общей компании примерно в 2018 году, поддерживали отношения с 2018 по 2020 годы. Ему неизвестно, занималась ли та сбытом или нет, но употребляла наркотические средства. Он ей давал деньги, либо наличными, либо через киви-кошелек, а та привозила ему наркотики. Передавала наркотические средства ФИО1 по-разному, иногда на такси. Где она приобретала наркотические средства, ему не известно. Он приобретал у нее соль, вес всегда был разным. Узнал о ней случайно. Оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 , о том, что он является потребителем наркотических веществ, которые приобретал на разных интернет-сайтах в виде тайниковых закладок. Он знаком с ФИО1 и Тутаришевым Рамзином, с ними познакомился где-то в 2018 году в компании общих знакомых, при этом он также узнал, что они тоже употребляют наркотические вещества. В ходе общения он узнал, что за небольшие суммы у ФИО1 можно приобрести наркотические вещество, а именно «соль». Таким образом, где-то с 2019 года он иногда приобретал наркотическое вещество «соль» у ФИО4 . Когда он хотел приобрести наркотик, сначала созванивался с ФИО1 , номер которой не помнит, так как он его удалил, и в ходе диалога спрашивал, есть ли у нее что-то, подразумевая под этим наркотик «соль», когда она ему отвечала утвердительно, он называл ей сумму, которая у него имеется, и говорил, что готов на ту сумму приобрести наркотик, после чего ФИО1 скидывала ему номер мобильного телефона, на который необходимо было перевести денежные средства, и он осуществлял перевод через его мобильное приложение посредством системы быстрых платежей при этом показывалось, что он перевел на счет «Киви-Банка», также иногда он переводил денежные средства через терминал. После перевода денежных средств, он приходил к той домой, где та проживала с Тутаришевым Рамзином, по адресу <адрес> . Там он брал наркотик, который ФИО4 оставляла рядом с калиткой. Из рук в руки она ему никогда наркотик не передавала. Наркотик был упакован чаще всего в бумажные сверки, иногда был в zip-пакетах. Показаниями свидетеля Свидетель №3 , данным им в судебном заседании о том, что летом 2022 года он присутствовал на обыске в доме ФИО1 Он работал в такси, проезжал по <адрес> , его машину остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Это было в районе СОШ № , было темно, вечернее время. Присутствовал еще второй понятой, который ранее ему знаком не был. В доме находились мужчина, женщина и подсудимая. Им разъяснили права и обязанности, сообщили, что будет производиться обыск. Сотрудники полиции спросили, есть что-то запрещенное, ответили отрицательно, и тогда начался обыск. Осмотрели дом, сарай, изымались телефоны, вещи, целлофановые свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, шприцы, все это упаковывалось в пакеты, они расписывались на пакетах. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, в ночь с 30 июня на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> смотрел телевизор. Около 02 часов 30 минут, он услышал, как в его калитку кто-то стучит, тогда он вышел из дома и увидел мужчину, который показал служебное удостоверение и пояснил, что является сотрудником полиции и ему необходима его помощь в качестве понятого. Девушка, у которой производился обыск, достала из бюстгальтера и пояснила, что это ее наркотик. Свидетель ФИО14 не смог подтвердить, что он находился дома или же работал на такси, так как прошло много времени не помнит все. В июне 2023 года он допрашивался следователем. Показаниями свидетеля Свидетель №6 , данными им в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве понятого при обыске. Это было примерно 2 года назад. Он жил по соседству с Свидетель №1 Свидетель №1 начали задерживать 4 человека, а он спускался с 3 этажа своего дома, ему сказали, что это наркоконтроль сотрудники попросили поучаствовать в качестве понятого. Он помнит, что в отношении Свидетель №1 производился личный досмотр. Что у него нашли, что достали из карманов, и выдал ли он что-то добровольно, не помнит. Он был допрошен следователем, он давал ему показания об обстоятельствах обыска, расписывался в протоколе своего допроса в качестве свидетеля и подписи в протоколе подтверждает. В судебном были оглашены показания подозреваемого ФИО8 , в отношении которого дело прекращено в связи с его смертью, согласно которым он знаком с ФИО1 , так как примерно с 2019 года находился с ней в близких отношениях и сожительствовал с ней по одному адресу. При этом познакомился он с ней случайно, в общей компании знакомых, через небольшой промежуток общения, он от нее узнал, что она употребляет наркотические вещества. Он также употреблял наркотические вещества, преимущественно «соль», которую заказывал на разных интернет сайтах в виде тайниковых закладок. Таким образом, когда он сожительствовал с ФИО1 , они употребляли наркотические вещества вместе. Наркотические вещества они приобретали в виде тайниковых закладок. Он осведомлен по тому факту, что ФИО1 иногда приобретала оптовые закладки, чтобы впоследствии продавать по частям своим знакомым, но он не знает, как именно она приобретала оптовые закладки и где их поднимала, так как он никогда с ней не ходил поднимать его и при нем та никогда не заказывала, денежные средства на их приобретения он никогда ей не давал, делала та это по своей инициативе. Он знает Свидетель №1 Виталика и его жену Рахимову Людмилу, так как те тоже являются потребителями наркотических веществ и иногда приходили к нему домой, где он проживал с ФИО1 , чтобы приобрести у нее наркотик, насчет этого он также был осведомлен, так как иногда видел сам факт передачи наркотика, а также денежных средств ФИО1 Последняя продавала наркотик в бумажных свертках или zip-пакетах, при этом не было какой-либо установленной суммы, то есть та всегда продавала по-разному. При этом деньги ей в основном передавали наличными, но иногда переводили на его счет «Киви Банка», который был открыт на его абонентский номер « № », когда такие переводы происходили, она ему не говорила, за что они были осуществлены, а сообщала, что это ее деньги и впоследствии она переводила их себе, куда именно указать не может, так как не знает. Где-то в конце июня 2022 года в послеобеденное время, более точную дату и время он уже указать не может, так как прошло очень много времени, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, к нему подошла Лиза и сказала, что на его счет «Киви Банка» Свидетель №1 сейчас переведет денежные средства в размере 500 рублей, что это ее денежные средства, но за что именно, та не пояснила. В тот момент ФИО1 пользовалась его мобильным телефоном марки «Samsung», а он пользовался телефоном марки «Redmi» и на обоих этих телефонах было установлено приложение «Киви Банка» где был его профиль, так как ФИО1 там зарегистрирована не была. То есть денежные средства Свидетель №1 Виталика пришли на профиль и впоследствии ФИО1 , используя его телефон, который он передал ей в пользование, потратила их в свои личных целях, как именно он указать не может. В этот же день, после того, как к нему подошла ФИО1 к ним домой пришел Свидетель №1 Виталик, он с Лизой в тот момент находились за его домом, на внутреннем дворе, при этом в определенный момент ФИО1 сказала, что к ней подошел Виталик, как именно та об этом узнала, он уже не помнит, может он позвонил ей, точно сказать не может, так как прошло уже много времени. Далее он встретил Свидетель №1 Виталика и отвел его к Лизе, которая находилась во внутреннем дворе, при этом, когда они подошли к ней, Лиза поздоровалась с Виталиком и достала из бюстгальтера zip-пакет с наркотическим веществом «соль» после чего Виталик показал ей чек о переводе денежных средств в размере 500 рулей на его счет «Киви Банка», и она отсыпала ему немного наркотического вещества «соль» из своего пакетика в его чек, который он принес, после чего он пошел в дом, а когда уже вернулся Виталика не было. Тот пакетик ФИО1 принесла домой в этот же день, в утреннее время, где именно она его взяла он не знает, но точно может указать, что она принесла его домой именно в тот день, в утреннее время, так как заметил у нее этот пакетик в руках, когда она вернулась домой, куда она ходила, он не знает. В тот момент он понял, что Свидетель №1 Виталик перевел 500 рублей за наркотическое средство, которое продала ему ФИО1 , к продаже этого наркотика он не имеет никакого отношения, так как ФИО1 по этому поводу ему ничего не говорила, деньги она потратила на себя. Данные показания ФИО8 , хоть и были даны на предварительном следствии в качестве подозреваемого, с участием адвоката, суд не принимает в качестве доказательства, так как они не подтверждают и не опровергают вмененного ФИО8 и ФИО15 деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выбросил на землю сверток с наркотическим веществом «соль», который он приобрел в эту же день у ФИО1 и ФИО8 за 500 рублей. В ходе осмотра изъят бумажный сверток с наркотическим веществом «соль». Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого по адресу: <адрес> произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом «диацетилморфин (героин)» и шприц для инъекции. Протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого по адресу: <адрес> Свидетель №1 были изъяты предметы, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра: бумажный сверток с наркотическим веществом «диацетилморфин (героин)». Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 продала Свидетель №1 за 1 500 рублей наркотическое вещество «диацетилморфин (героин)». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где находится магазин «Маркиза», внутри которого размещался терминал, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел на киви счет ФИО8 500 рублей в счет оплаты за наркотическое вещество «соль», которое предложила ему ФИО1 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием ФИО16 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , что является местом, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 насыпала в чек, который принес Свидетель №1 , наркотическое вещество «соль». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО8 был произведен обыск в домовладении, по адресу: <адрес> , где проживали указанные лица. В ходе обыска изъяты: журнал для рисования «Sketchpad», тетрадь в клетку «Mynotes», пять шприцов для инъекции и курительная трубка, мобильные телефоны марки «Samsung» «SM-A115F/DSN» и «Redmi», банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта «Тинькофф» № ; zip-пакет с застежкой «паз-выступ», внутри которого находится наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон», упакованный в пакет № ; банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , карта «Халва» № ; начатый моток прозрачного скотча на катушке белого цвета; начатый моток желто-зеленого скотча на деревянной катушке; канцелярские ножницы; моток скотча черного цвета «Эра»; целлофановый пакет с zip-пакетами; монтажный скотч. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены начатый моток прозрачного скотча на катушке белого цвета; начатый моток желто-зеленого скотча на деревянной катушке; канцелярские ножницы; моток скотча черного цвета «Эра»; целлофановый пакет с zip-пакетами; монтажный скотч. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта «Тинькофф» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта «Халва» № . Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены журнал для рисования «Sketchpad» и тетрадь в клетку «Mynotes». В ходе осмотра установлено, что журнал для рисования «Sketchpad» и тетрадь в клетку «Mynotes» были изъяты в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого в памяти мобильного телефона («Redmi») имеется: 3 записи, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «GoogleDuo»; 320 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mailx; 82 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «iMeMessenger»; 827693 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Telegram»; 426 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «TikTok»; 781 запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Viber»; 2159 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «WhatsAppMessenger»; 1593 записи, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsAppMessengerbackup»; 11928 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «EventLog»; 708 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Messages»; 1263 записи, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «MessengerByGoogle»; 1488 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Phonebook»; 78411 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Отчет. htmb» и записаны на два компакт-диска однократной записи в виде файла архива «мобильный телефон № .rar» (Приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». В памяти мобильного телефона («Samsung» «SM-A115F/DSN») имеется 236 записей, раздела «Автозаполнение»; 8859 записей, раздела «Журнал звонков»; 3085 записей, раздела «Контакты»; 549 записей, раздела «Мгновенные сообщения»; 1406 записей, раздела «Пароли»; 79 записей, раздела «Поиск элементов»; 1 запись, раздела «Пользователи устройства»; 6996 записей, раздела «Пользовательский словарь»; 6685 записей, раздела «Чаты»; 880 записей, раздела «Эл.почта»; 59512 записей, раздела «Расписание»; 52671 запись, раздела «Файлы данных». Обнаруженные данные приведены в файле «Отчет.html» и записаны на два компакт-диска однократной записи в виде файла архива «мобильный телефон № .гaг» (Приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № ». При выполнении USSD-команды «*201#» с использованием SIM-карты («TELE2»«8970120578 5304291295 3 /4G»), представленного мобильного телефона («Redmi»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш федеральный номер +7 (995) 201-64 -56». При выполнении USSD-команды «*201#» с использованием SIM-карты(«TELE2», «8970120571 5306194286»), представленного мобильного телефона («SAMSUNG»«SMA115F/DSN»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш федеральный номер+7 (900) 289-90 -62». При выполнении USSD-команды «*100#» с использованием SIM-карты («9933»), представленного мобильного телефона («SAMSUNG»«SM-A115F/DSN»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш номер: +79956086456 Доступно: 565.1 р». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены: мобильные телефоны марки «Samsung» «SM-A115F/DSN» и «Redmi». В ходе осмотра установлено, что на мобильных телефонах ФИО1 («Samsung»«SM-A115F/DSN») и ФИО8 («Redmi») имеется приложение «QIWI Банк» с профилем « № », на который ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перечислил денежные средства в размере 500 рублей. Также установлено, что в пользовании ФИО1 находился абонентский номер « № », а ФИО8 пользовался номером « № ». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены два компакт-диска с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона марки «Redmi» имеются фотографии, на которых изображены zip-пакеты, в которых находится порошок белого цвета, также имеется фотографии свертков, обмотанных изолентой, при этом на указанных фотографиях отсутствует какие-либо координаты или текст. Из этого можно сделать вывод, что ФИО8 совместно с ФИО1 ранее осуществляли незаконный сбыт наркотиков. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного м материала с застежкой типа «паз-выступ», из пакета № , массой на момент поступления на данное исследование 0,100 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 0,100+0,005=0,105 г), представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, п в, психотропных в х веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого вещество белого цвета, представленное по материалам уголовного дела № , содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса вещества белого цвета, содержащего вещество «а-пирролидиновалерофенон» (синонимичное название - «а-PVP») с учетом расхода вещества в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ , составила 0,081г; Вещество светло-бежевого цвета, представленное по материалам уголовного дела № , 2 содержит д диацетилморфин (героин), к который относится к наркотическим средствам согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, в, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список наркотических средств и психотропных в х веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса вещества светло-бежевого цвета, содержащего героин, с учетом расхода вещества в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ , составила 0,252 г. На внутренних поверхностях иглы и шприца однократного применения (3 мл), следов наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого в представленном шприце № обнаружены следы веществ, относящихся к наркотическим средствам: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», «морфин», «кодеин» (включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.; из них «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» - включены в Список I, морфин и кодеин в Список II указанного Перечня). В шприцах № , 4, 5 обнаружены следы веществ, относящихся к наркотическим средствам - «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», «морфин», «кодеин». Достоверно установить массу наркотических средств, обнаруженных в указанных шприцах, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленных веществ. Указанные вещества («6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин») в качестве примесей входят в состав изымаемых из незаконного оборота смесей, содержащих диацетилморфин (героин); кроме того, 6-моноацетилморфин, а также морфин и кодеин образуются в процессе гидролиза (разложения) смесей, содержащих диацетилморфин (героин)). B шприце № , а также в трубке - веществ, относящихся к наркотическим средствам, в пределах чувствительности используемых методов анализа невыявлено. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: zip-пакет с застежкой «паз-выступ», внутри которого находится наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон». В ходе осмотра установлено, что в zip-пакете с застежкой «паз-выступ», который был изъят в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 находится наркотическое вещество «соль». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены пять шприцов для инъекции и курительная трубка, которые доказывают, что ФИО8 и ФИО1 занимались незаконным оборотом наркотических средств. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены бесцветный пакетик с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон», чек «Киви Банк», бесцветный пакетик с наркотическим веществом «диацетилморфин (героин)», инъекционная игла, шприц. В ходе осмотра установлено, что указанные предметы были изъяты у Свидетель №1 в ходе проведения осмотровых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ . Также установлено, что в изъятых у него свертках находились наркотические вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон», «диацетилморфин (героин)». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены CD-R диск с детализаций соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера « № ». В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , намереваясь продать Свидетель №1 наркотическое вещество «героин», находясь по адресу своего проживания, предварительно созвонилась с Свидетель №1 , после чего она направилась к нему по месту работы по адресу: <адрес> , где находился последний и там, в период времени с 12:03 по 12:18, ФИО1 осуществила сбыт наркотического вещества «героин» Свидетель №1 , за что получила от последнего денежные средства в размере 1500 рублей. Также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , в 16:28 позвонила Свидетель №1 и предложила ему приобрести наркотическое вещество «соль» за 500 рубелей, на что последний согласился. Далее, в период времени с 16:33 по 17:13 ФИО1 находилась дома вместе с ФИО8 и в это время Свидетель №1 пришел к ним для того, чтобы взять приобретенное им наркотическое вещество «соль». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены: CD-R диск с детализаций соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №ЮР-01-03/25362-К от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера « № ». В ходе осмотра установлено, что Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с ФИО1 (за указанный промежуток установлено 485 соединений) и ФИО8 (за указанный промежуток установлено 111 соединений), то есть между указанными лицами имеется большое количество абонентских соединений. Также установлены даты, когда Свидетель №2 выходила в эфир рядом с местом проживания ФИО1 и ФИО8 и переводила в тот день им денежные средства. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены CD-R диск с детализаций соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера « № ». В ходе осмотра установлено, что в период времени с 10:36 по 12:06 ДД.ММ.ГГГГ , указанный абонентский номер, принадлежащий ФИО8 , выходил в эфир по адресу: <адрес> , что находится в непосредственной близости с адресом его проживания вместе с ФИО1 , то есть с домовладением № по <адрес> . Также установлено, что в период времени с 16:46 по 18:50 ДД.ММ.ГГГГ , указанный абонентский номер, принадлежащий ФИО8 , выходил в эфир по адресу: <адрес> , что находится в непосредственной близости с адресом проживания его и ФИО1 , то есть с домовладением № по <адрес> . Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены CD-R диск с детализаций соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров « № » и « № ». В ходе осмотра установлено, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на работе и в утреннее время он связывался с ФИО8 и ФИО1 После чего, как следует из материалов настоящего уголовного дела ФИО1 в период времени с 12:09 по 12:18 (так как она также выходила в эфир по указанному адресу в это время, что установлено в ходе осмотра детализации ее абонентского номера) осуществила сбыт наркотического вещества «героин» Свидетель №1 за 1500 рублей. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 по 16:28 абонентский номер Свидетель №1 выходил в эфир по адресу: <адрес> , что находится в непосредственной близости с местом его работы по адресу: <адрес> . Также установлено, что в 16:28 имеется входящий звонок с абонентского номера « № », принадлежащего ФИО1 Далее, в период времени с 16:48 по 16:51 Свидетель №1 выходил в эфир по адресу: <адрес> , что находится в непосредственной близости к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> , а также с местом проживания ФИО8 и ФИО1 , а именно домовладение № по <адрес> . Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены CD-R диск с ответом из ПАО «Сбербанк» № НО0298023164 от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе осмотра установлено, что в пользовании ФИО8 находилась банковская карта № с номером банковского счета № , на которую имеются зачисления на сумму 131140 рублей. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены CD-R диск с ответом из ПАО «Сбербанк» № НО0280269150 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого установлено, что Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществляла переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № , имитированную на имя ФИО8 , денежных средств на общую сумму 14 223 рубля. Согласно показаниям Свидетель №2 она приобретала наркотические вещества у ФИО1 и переводила денежные средства на банковскую карту ФИО8 , при этом она также указала, что последний раз приобретала наркотик у указанных лиц где-то весной 2022 года. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены CD-R диск с ответом из «QIWI Банка» № от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого установлено, что профиль «QIWI Кошелька», привязанного к абонентскому номеру « № » и профиль «QIWI Кошелька», привязанного к абонентскому номеру « № » зарегистрированы на ФИО8 При этом из материалов настоящего уголовного дела следует, что указанные абонентские номера находились в пользовании ФИО1 Также установлено, что сначала в активном пользовании, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , находился профиль « № », на который за указанный промежуток было зачислено 604 504 рубля 98 копеек, после чего использование указанного профиля прекратилось. Также установлено, что указанный профиль зарегистрирован на ФИО8 , но электронная почта, на которую оформлен профиль, принадлежит ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в активном пользовании находился профиль « № », на который за указанный промежуток было зачислено 305 880 рублей 73 копейки. Учитывая тот факт, что ФИО1 , в пользовании которой находились указанные профили, и ФИО8 , официально не трудоустроены, то можно сделать вывод, что вышеуказанные денежные средства они получили за осуществление сбыта наркотических веществ. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО8 был изъят мобильный телефон марки «Samsung», который находится у него в пользовании. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» и установлено, что в мобильном телефоне ФИО8 имеются записанные абонентские номера Свидетель №1 и ФИО1 , какие-либо переписки или звонки отсутствуют. В судебном заседании установлено, что Свидетель №1 , согласно его показаниям, действительно приобретал два раза наркотические средства. Первый раз, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес> , Свидетель №1 приобрел у ФИО1 , путем передачи из рук в руки наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), относящееся к наркотическим средствам, массой не менее 0, 252 грамм за 1500 рублей, которые были переданы подсудимой. Второй раз, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 51 минуту, находясь по адресу: <адрес> , Свидетель №1 приобрел у ФИО1 и ФИО8 , путем передачи из рук в руки наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 081 грамм за 500 рублей, которые он перевел на Киви-кошелек ФИО8 Изложенное подтверждается как показаниями самого Свидетель №1 , так и показаниями свидетелей ФИО11 , ФИО12 , Свидетель №3 и Свидетель №6 , при этом последние двое были понятыми при личном досмотре Свидетель №1 и обыске в жилище ФИО1 и ФИО8 Доводы подсудимой ФИО1 и ее защитника о том, что она приобретала наркотические средства вместе с Свидетель №1 на общие денежные средства в судебном заседании не нашли своего подтверждения, наоборот последний в судебном заседании подтвердил, что он приобретал наркотическое средство «диацетилморфин» героин ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 за 1500 рублей, которые он передал лично последней и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон» у ФИО28 и Тутаришевым за 500 рублей, которые он перевел на Киви-кошелек ФИО8 , а чек на указанную сумму был предоставлен ФИО1 в подтверждение того, что он оплатил необходимую сумму. Кроме этого, показания Свидетель №1 подтверждаются детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров « № » и « № », согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на работе и в утреннее время он связывался с ФИО8 и ФИО1 После чего, как следует из материалов настоящего уголовного дела ФИО1 в период времени с 12:09 по 12:18 (так как она также выходила в эфир по указанному адресу в это время, что установлено в ходе осмотра детализации ее абонентского номера) осуществила сбыт наркотического вещества «героин» Свидетель №1 за 1500 рублей. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 по 16:28 абонентский номер Свидетель №1 выходил в эфир по адресу: <адрес> , что находится в непосредственной близости с местом его работы по адресу: <адрес> . Также установлено, что в 16:28 имеется входящий звонок с абонентского номера « № », принадлежащего ФИО1 Далее, в период времени с 16:48 по 16:51 Свидетель №1 выходил в эфир по адресу: <адрес> , что находится в непосредственной близости к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> , а также с местом проживания ФИО8 и ФИО1 , а именно домовладение № по <адрес> . Таким образом, совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом, деяние ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние наказания осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности. ФИО1 является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, по последнему месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроена, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, совершила два оконченных преступления, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не судима. Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее в тот период возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, а обнаруживала признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 хроническим алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Как страдающая наркологическим заболеванием, ФИО28 E.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, данные мероприятия ей не противопоказаны. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО28 E.И. по всем преступлениям суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ данные о состоянии ее здоровья и наличие заболевания в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО28 E.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступления на менее тяжкую не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для назначения ей условного осуждения и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступлений и их конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, но с учетом данных о ее личности, как лица, ранее не судимого, имеющего двоих малолетних детей и не работающей, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осуждённой, имеющей двоих малолетних детей ФИО18 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 , 11.01.2024г.р., до достижения детьми 14-летнего возраста. Однако, судом учитываются указанные выше обстоятельства в их совокупности, а также принимается во внимание, то что малолетний ФИО18 проживает вместе со своим отцом ФИО3 , а малолетняя ФИО17 находиться вместе с ФИО1 Таким образом, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО19 в размере 2 008 рублей и адвокату ФИО21 в размере 44038 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению, а всего в сумме 46046 рублей следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: -пакет № с бесцветным пакетиком с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон», пакет № бесцветный пакетик с наркотическим веществом «диацетилморфин (героин)», инъекционная игла, шприц, пакет № с пятью шприцами для инъекции и курительной трубкой, пакет № с zip-пакетом с застежкой «паз-выступ», внутри которого находится наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным «N-метилэфедрон», пакет № с начатым мотком прозрачного скотча на катушке белого цвета, начатым мотком желто-зеленого скотча на деревянной катушке, канцелярскими ножницами, мотком скотча черного цвета «Эра», целлофановым пакетом с zip-пакетами, монтажным скотчем, пакет № с журналом для рисования «SKETCHPAD» и тетрадью в клетку «Mynotes», пакет № с банковской картой ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта «Тинькофф» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта «Халва» № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить. - пакет № с чеком «Киви Банка», пакет № с двумя компакт-дисками с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с CD-R диском с детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера « № », пакет № с CD-R диском с детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентского номера « № », пакет № с CD-R диском с детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» абонентского номера « № », пакет № с CD-R диском с детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» абонентских номеров « № » и « № », пакет № с CD-R диском с ответом из ПАО «Сбербанк» № НО0298023164 от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с CD-R диском предоставленный из АО «Киви Банк», пакет № с CD-R диском с ответом из ПАО «Сбербанк» № НО0280269150 от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с CD-R диском с ответом из «QIWI Банка» № от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «SAMSUNG» «SM-A115F/DSN» и мобильный телефон марки «Redmi», являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; - мобильный телефон марки «Samsung», возвращенный ФИО8 , после вступления приговора в законную силу, оставить при принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей с момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО19 в размере 2 008 рублей и адвокату ФИО21 в размере 44038 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению, а всего в сумме 46046 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № с бесцветным пакетиком с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным «N-метилэфедрон», пакет № бесцветный пакетик с наркотическим веществом «диацетилморфин (героин)», инъекционная игла, шприц, пакет № с пятью шприцами для инъекции и курительной трубкой, пакет № с zip-пакетом с застежкой «паз-выступ», внутри которого находится наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным «N-метилэфедрон», пакет № с начатым мотком прозрачного скотча на катушке белого цвета, начатым мотком желто-зеленого скотча на деревянной катушке, канцелярскими ножницами, мотком скотча черного цвета «Эра», целлофановым пакетом с zip-пакетами, монтажным скотчем, пакет № с журналом для рисования «SKETCHPAD» и тетрадью в клетку «Mynotes», пакет № с банковской картой ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта «Тинькофф» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта ПАО «Сбербанк» № , банковская карта «Халва» № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить. - пакет № с чеком «Киви Банка», пакет № с двумя компакт-дисками с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с CD-R диском с детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера « № », пакет № с CD-R диском с детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентского номера « № », пакет № с CD-R диском с детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» абонентского номера « № », пакет № с CD-R диском с детализацией соединений между абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» абонентских номеров « № » и « № », пакет № с CD-R диском с ответом из ПАО «Сбербанк» № НО0298023164 от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с CD-R диском предоставленный из АО «Киви Банк», пакет № с CD-R диском с ответом из ПАО «Сбербанк» № НО0280269150 от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с CD-R диском с ответом из «QIWI Банка» № от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «SAMSUNG» «SM-A115F/DSN» и мобильный телефон марки «Redmi», являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; - мобильный телефон марки «Samsung», возвращенный ФИО8 , после вступления приговора в законную силу, оставить при принадлежности. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -94 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея