Дело № ДЕЛО № 1-495/2024

К делу №1-495/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «04» декабря 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретарях судебного заседания Татлок С.А., Марковой Н.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б., подсудимого Литвиненко Д.С., его защитника адвоката Шаззо Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах. Неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в неустановленном месте, в июне 2023 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , посредством переписки в социальной сети «Интернет» через интернет-приложение «Telegram», решило путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, разработав детальный преступный план, предусматривающий все этапы совершения преступления, в соответствии с которым он при помощи иных неустановленных лиц, вовлеченных в организованную преступную группу, должен посредством использования телефонной связи связаться с лицом, проживающим на территории Российской Федерации, выдавая себя за родственника, сообщить ему заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонив данное лицо к передаче денежных средств, посредством социальной сети «Telegram» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от потерпевшего лица денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица. Для наибольшего извлечения прибыли от указанной преступной деятельности и увеличения её масштаба предполагалось вовлечение иных соучастников и отведение им ролей, предусмотренных преступным планом. Реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, в июне 2023 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, возложив на себя обязанности организатора и руководителя, установив меры конспирации и безопасности, в виде удаления всех установочных данных в интернет - мессенджере «Telegram», определив механизм совершения преступлений, распределение доходов от преступной деятельности, обеспечив целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляя общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от хищения путем обмана денежных средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей, с использованием сети Интернет, связалось в чатах социальной сети «Telegram» с ФИО1 , и предложило ему заработать денежные средства, а именно, рассказав свой преступный план, согласно которого ФИО1 , как участник организованной группы, должен был выполнять указания руководителя организованной группы, подчиняясь последнему; после получения от руководителя организованной группы сведений о месте и времени получения у потерпевшего денежных средств, исполняя роль курьера, незамедлительно следовать к потерпевшему и, представившись доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов получить у последнего денежные средства в оговоренной сумме, часть из которых ФИО1 в виде 5 процентов оставляет себе, а остальные денежные средства должен передавать согласованным с неустановленным лицом, способом, осуществляя перечисление похищенных денежных средств на счета банковских карт, находившихся в распоряжении руководителя организованной группы, таким образом, похитив их; принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации, с целью совершения в ее составе серии мошенничеств в отношении престарелых граждан. ФИО1 , находясь в неустановленном месте, в июне 2023 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , движимый корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласился с предложенной ему ролью курьера, после чего выполняя отведенную ему преступную роль, установив меры конспирации и безопасности, в виде удаления всех установочных данных в интернет - мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, организованной группой, тем самым вошел в состав организованной группы под руководством последнего. Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в июне 2023 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , организовал вовлечение в преступную деятельность, посвятил в преступный план и отвел преступную роль ФИО1 , который согласился на участие в преступлениях, в соответствии с отведенной ему преступной ролью. При этом, неустановленное лицо, объединило и сплотило между собой всех участников, каждый из которых осознавал принадлежность к созданной организованной группе, успешный результат преступной деятельности которой зависел от четкого исполнения соответствующих преступных ролей каждым участником. Созданная неустановленным в ходе лицом организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими об её устойчивости и организованности: Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в чётком и строгом распределении преступных ролей. Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединённых мотивом максимального и быстрого обогащения за счет хищения путем обмана денежных средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – хищении путем обмана денежных средств, и способа совершения данных преступлений. Кроме этого, участники организованной группы принимали меры к конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через интернет - мессенджер «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с гражданами, у которых похищались денежные средства. Таким образом, была создана организованная группа, в состав которой наряду с неустановленным лицом вошли ФИО1 , а также иные неустановленные лица, имеющая устойчивую структуру, с распределенными преступными ролями и функциями соучастников, для которой была характерна сплоченность соучастников на основе единого преступного умысла, общность материально-финансовой базы, а также масштабность, длительность периода преступной деятельности и отработанная система совершения преступлений. Кроме того, ФИО1 в созданной неустановленным лицом преступной группе подчинялся требованиям внутренней дисциплины и правилам взаимоотношения, осознавал цель функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней. При этом, неустановленное лицо определил каждому из участников организованной группы солидарное руководство последней в течение всего времени её существования. Разработанный неустановленным лицом преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: -приискание денежных средств, необходимых для обеспечения преступной деятельности организованной преступной группы; -привлечение соучастников в организованную преступную группу, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе; -приискание лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы для обеспечения функционирования механизма совершения преступления; -приискания необходимой техники с доступом к сети «интернет», телефонами и другими, для осуществления преступной деятельности; -разработка алгоритма разговора для его использования вовлеченных членами организованной преступной группы лиц, осуществляющих телефонные переговоры с гражданами, в целях сообщения им заведомо ложной информации о совершенном дорожно-транспортном происшествии их родственниками; -разработка индивидуального плана совершения преступления, подбор способов совершения и сокрытия каждого преступления, в зависимости от исключительности обстоятельств каждого преступления; -организация и руководство процессом хищения соучастниками денежных средств граждан; -координация деятельности соучастников организованной преступной группы; -распределение похищенных денежных средств в интересах организованной преступной группы, а также между его членами. Конкретная преступная деятельность организованной преступной группы выразилась в следующем: Реализуя свой единый преступный умысел неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 10 часов 39 минут до 12 часов 18 минут, осуществило звонки с абонентских номеров 33669596980, 37127025757, 33610148339, 37128278412, 93745767312, на стационарный телефон с абонентским номером +78772521589, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №1 , по адресу: <адрес> , и таким образом посредствам телефонной связи связалось с ранее незнакомой ему Потерпевший №1 , проживающей по указанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время, неустановленное лицо, имея намерения ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий, выдало себя за родственника, а именно за внучку Потерпевший №1 – Свидетель №1 , после чего, воспользовавшись душевными переживаниями, неустановленное лицо, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что по вине её внучки, на территории <адрес> , Республики Адыгея, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, после чего неустановленное лицо с целью отвлечь Потерпевший №1 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение последнюю, от имени сотрудника правоохранительных органов предложило решить вопрос о разрешении указанного конфликта путем передачи денежных средств пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии, тем самым склонило Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 75 000 рублей. Потерпевший №1 , введенная в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств в сумме 75 000 рублей, после чего получила от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать указанные денежные средства доверенному лицу - мужчине, который должен прийти к ней домой для получения указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо в тот же день ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО1 , адрес проживания Потерпевший №1 , который проследовал по адресу: <адрес> , где, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 , получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75 000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в городе Майкопе, Республики Адыгея, где и находился в момент совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана. Таким образом, ФИО1 , похищенными денежными средствами в сумме 75 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 , распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым хищение, путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на указанную сумму, в составе организованной группы. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании частично признал свою вину и показал, что признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть он не вступал в организованную группу и хотел обмануть работодателя, полностью возместил, причиненный ущерб потерпевшей. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. Согласно оглашенным в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1 , данными им на предварительном следствии, приблизительно 14 или ДД.ММ.ГГГГ , через телефон «Redmi 9C» в корпусе синего цвета, принадлежащий его малолетнему брату ФИО9 , он нашел группу в интернет мессенджере «Телеграмм» под названием «Поиск рабочих и работы». В данном чате предлагались различные услуги по продаже банковских карт, взломы социальных сетей и вакансии под названием «Требуется курьер-наличные». Так как у него не было постоянного источника дохода, его заинтересовало данное предложение, и он написал в чат вышеуказанной группы «нужны ли рабочие?» Спустя время ему ответили, что нужны, и пояснили, что необходимо пройти верификацию, для этого необходимо было сфотографировать свой паспорт и отправить им, что он и сделал. Далее ему пояснили, что необходимо будет подождать, чуть позже ему напишет куратор. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор, ник которого он уже не помнит, который пояснил, что его работа будет заключаться в том, чтобы он ехал на указанный им адрес, откуда забирал вещи, в которых будут денежные средства, 5 процентов из которых он бы оставлял себе, а остальные денежные средства он должен был переводить посредством банкомата на счет, который куратор продиктует. На тот момент он уже был осведомлен о работе таких курьеров, что они забирают незаконно полученные деньги у ничего не подозревающих людей, на что он добровольно в связи с тяжелым материальным положением согласился. Позже в тот же день, куратор написал, что нужно ехать в <адрес> , в смс было указано, что нужно будет переносить денежные средства, которые являются откупами прокуроров, судей и вышестоящих должностей. В последующем он удалил вышеуказанное приложение «Телеграмм», которое было создано с помощью подменного номера, который он не помнит, так как он был заграничный. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он собрал своих друзей Свидетель №2 , ФИО10 , ФИО11 Находясь у ФИО11 по адресу со всеми выше перечисленными он сказал им, что нужно поехать в <адрес> , чтобы погулять, на что они дали свое согласие и Свидетель №2 вызвал через свой мобильный телефон такси до Майкопа, после чего они выехали около 05 часов 00 минут. Доехав до <адрес> , в начале города, в частном секторе, более точного адреса не знает, так как впервые был в Майкопе, они вышли из такси, пошли до круглосуточного магазина, чтобы приобрести воды. Купив воду, они направились в сторону городского парка. В это время он ждал указаний от куратора из «Телеграмм». Для связи с куратором, он взял мобильный телефон принадлежащий ФИО10 Затем, ближе к обеденному времени ему поступило смс сообщение в мессенджере «Телеграмм» на мобильный телефон ФИО10 , в котором был указан адрес: <адрес> и была указана фамилия Потерпевший №1 , имя и отчество не вспомнит. Он вместе с друзьями, выдвинулся по вышеуказанному адресу. Подходя к вышеуказанному адресу, он попросил ФИО10 пройти с ним, так как его мобильный телефон разряжался. Также они спрашивали его, куда он пошел, на это ответил им, что расскажет позже и сказал, что пошел заряжать телефон на АЗС «Лукойл». Изначально Свидетель №2 и ФИО11 остались ждать его и ФИО10 пока они ходили на заправку. Далее, как только телефон немного зарядился, он направился к вышеуказанному домовладению, При этом, ФИО10 не знал, куда они идут, так как он ему ничего не говорил. Подойдя к дому по <адрес> под № , он попросил ФИО10 подождать за углом, не объясняя причину, что он собственно и сделал. ФИО10 не знал, что он через его телефон совершал преступные действия. Перед домом он переписывался с куратором, который пояснил, что сейчас выведет Потерпевший №1 После чего к нему на улицу вышла пожилая женщина, она спросила от следователя ли он, на что он ответил «Да». Далее она отдала ему пакет с вещами и пояснила, что передает вещи для внучки, а именно полотенце, принадлежности для душа, ложки вилки. Он достал из пакета розовое полотенце, в котором лежали денежные средства в сумме 75 000 рублей, положил их себе в карман и удалил мессенджер «телеграмм», так как решил не переводить куратору добытые преступным путем денежные средства. Пакет с вещами выкинул неподалеку от вышеуказанного дома. Затем, вернувшись быстрым шагом с ФИО10 , который был ближе к нему, вернулись к друзьям, после они все быстро следом за ним стали убегать с этого района. Он сказал Свидетель №2 , что нужно будет вызвать такси до дома. По пути следования к друзьям он выбросил куртку «Puma» черно-желтого цвета, но как он выбрасывал - никто не видел. Забирая денежные средства, он осознавал, что деньги добыты незаконно. В такси, он рассказал друзьям, что устроился на работу и ему дали заказ забрать деньги. На такси они приехали обратно в <адрес> , друзья спросили, что за работа, он пояснил, что работал курьером и что забирает наличные деньги. В тот же вечер они поехали в Пятигорск и в клубе, потратил около 50 000 рублей. Остальную сумму он потратил на покупку мобильного телефона марки «iPhone XR», который продал за 15 000 рублей, которые также потратил только на личные нужды (том № л.д. 149-154). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Несмотря на частичное признание вины ФИО1 в совершении мошенничества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , свидетелями Свидетель №1 , Свидетель №2 , ФИО10 , ФИО11 Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 , данные на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ утром она одна находилась дома. Примерно в 10 часов 40 минут на домашний телефон поступил звонок. Она услышала плачущий женский голос, похожим голосом её внучки прозвучали слова, что якобы она попала в ДТП, у нее сломаны два ребра, при этом она нарушила ПДД и её будут судить. Для того чтобы её не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства на лечение пострадавшей и дальнейшей реабилитации. В виду своего пожилого возраста, и внезапной негативной новости она взволновалась и поверила в то, что её внучка попала в ДТП, после чего ответила, что готова помочь своей внучке. Далее голосом её внучки, девушка сказала, что передает трубку сотруднику. Дальнейший разговор продолжился с мужчиной, который представился следователем ФИО13 , после чего мужчина сообщил, что для решения вопроса необходимо 900 000 рублей, но для начала нужны деньги сколько у нее есть, но сумму не сообщали. Сильно переживая за данную ситуацию, она расплакалась, но ФИО13 стал ее успокаивать словами, что обязательно поможет им. В ходе дальнейшего разговора ФИО14 стал просить написать заявление в 2-х экземплярах, чтобы не привлекать Свидетель №1 по ст. 264 УК РФ, и под диктовку того, она писала на листках бумаги из-под тетради. При этом неоднократно просил, чтобы она оставалась на линии. ФИО13 сообщил, что по ее адресу он направит своего водителя, кому необходимо передать денежные средства, завернутые в простыню, наволочку и полотенце. Как только ему привезут денежные средства, то приедет к ней и заберет данные заявления. Она сообщила свой адрес. Затем, ФИО13 сообщил, что водитель приехал и попросил трубку не класть. Она положила трубку около телефона, забрала свои накопленные 75000 рублей купюрами по 5000 рублей, завернула и положила в пакет «WILDBERRIES». Вышла из дома и увидела ранее незнакомого парня ФИО16 , у которого спросила от следователя ли он, на что тот ответил да. Она передала пакет с деньгами и сказала, что в пакете вещи для её внучки ФИО4 , после чего он ушел. Когда она вернулась в дом, то продолжила разговор с ФИО13 , который поинтересовался, передала ли она денежные средства. Она подтвердила, что деньги у водителя, при этом она спросила, а почему тот был пешком, на что ФИО13 сказал, что автомобиль припаркован за углом. Далее в ходе разговора ФИО13 сказал, что обязательно поможет в данной ситуации. Спустя примерно 30 минут снова позвонил ФИО13 и сказал, что водитель, получивший от нее денежные средства скрылся, в связи с чем обратился в полицию, при этом стал просить её записать данные этого водителя, чтобы при обращении в полицию сообщить об этом следователю. Она записывала данные, которые диктовал ей ФИО13 , а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> . Связавшись со своей внучкой, она узнала, что с ней все в порядке, а данная история, вымышленная лицом с целью обмана и хищения денежных средств. Она в свою очередь рассказала, как оказалась в неприятной ситуации. Её внучка сразу приехала домой, о данном факте было сообщено сотрудником полиции. Таким образом, данным преступление потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей, который не возмещен. От написания искового заявления отказалась (том № л.д. 86-91). От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, согласно которому ей в полном объеме возмещен причиненный ущерб в сумме 75000 рублей, где просила строго не наказывать ФИО1 , назначив наказание не связанное с лишением свободы. Претензий какого-либо характера не имеет. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ с утра занималась своими делами. Дома оставалась её бабушка Потерпевший №1 Спустя время ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что её обманули, якобы она попала в ДТП, где виновником аварии является она и, путем обмана, под предлогом освобождения её от уголовной ответственности, Потерпевший №1 передала мошенникам 75 000 рублей её накоплений. После всего услышанного она незамедлительно выехала в сторону дома, позвонила в полицию и рассказала о случившемся (том № л.д. 99-102). Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2 , ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 , ФИО10 и ФИО11 , по предложению ФИО1 около 07 часов 00 минут приехали на такси в Майкоп, где на протяжении нескольких часов гуляли по городу. Так как у ФИО1 не было телефона, тот пользовался телефоном ФИО10 , постоянно с кем-то переписываясь. Около 11.00 часов ФИО1 пояснил, что у него разрядился телефон, принадлежащий ФИО10 , и он с ФИО10 поищет, где можно поставить телефон на зарядку, а его с ФИО11 попросил подождать в частном секторе. Через 10-15 минут ФИО1 и ФИО10 вышли ускоренным шагом из-за угла, и направлялись в их сторону. Дойдя до них, они вдвоем резко стали бежать и они с ФИО11 так же стали бежать за ними, подумав, что что-то произошло. Пока они все вместе бежали, ФИО1 сказал ему, чтобы он вызвал такси, что он и сделал. На такси они вернулись в <адрес> . Когда они ехали в такси ФИО11 спросил у ФИО1 , что случилось и почему они бежали, на что ФИО1 рассказал шепотом, чтобы водитель такси не услышал, что он устроился курьером к мошенниками, через мобильное приложение «Телеграмм», и суть его работы состояла в получении через указанное приложение адрес лица, которого мошенники обманывали, под предлогом, что их родные попали в аварию, после чего он по их указанию должен был прибыть на переданный ему через приложение адрес, представиться сотрудником правоохранительных органов, получить вещи в пакете, в которых находятся денежные средства, которые он должен был перевести мошенникам. Это был его первый и последний заказ, за который он получил денежные средства в сумме 75000 рублей в городе Майкопе. У кого ФИО1 получил денежные средства, ему не известно, обратно мошенникам он эти денежные средства не перевел, а потратил их на личные нужды. Также они спросили у того, куда делась его олимпийка фирмы Пума, в которой он приехал в <адрес> , на что ФИО1 пояснил, что после того как он получил вышеуказанные денежные средства, на обратном пути к ним он выбросил ее, так как она была сильно яркая и привлекала внимание. Тогда ему стало понятно, что тот осознавал, что совершает незаконные действия, так как говорил им, что если его поймают, у него будут проблемы (том № л.д. 24-28). Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО10 , данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 7.00 часов он, ФИО1 , Свидетель №2 . и ФИО11 встретились дома у Талащенко на такси приехали в Майкоп, где на протяжении нескольких часов они гуляли по городу. В тот день у ФИО1 не было телефона, и он пользовался его телефоном. ФИО1 с кем-то постоянно переписывался, но с кем именно он не видел. Спустя некоторое время, ФИО1 пояснил, что разрядился мобильный телефон, который необходимо поставить его на зарядку, при этом тот попросил его сходить с ним и поискать, где можно зарядить телефон. Они пошли искать место для зарядки телефона, а Свидетель №2 и ФИО11 остались их ждать. Они зашли на заправку «Лукойл», где зарядили его мобильный телефон, адрес заправки не может вспомнить, так как в тот момент был впервые в городе Майкопе. Зарядив телефон и проходя частный сектор, ФИО1 попросил подождать его за углом, что он и сделал. Через 10-15 минут он увидел, как ФИО1 вышел ускоренным шагом из-за угла и направлялся в его сторону, а потом они направились в сторону Свидетель №2 и ФИО11 , куда дойдя, ФИО1 резко стал бежать, и остальные тоже также побежали, подумав, что что-то случилось. Пока они все вместе бежали, ФИО1 сказал Свидетель №2 , чтобы он вызвал такси, что последний и сделал. На такси они вернулись в <адрес> . Когда они ехали в такси ФИО11 спросил у ФИО1 , что случилось и почему они бежали, на что ФИО1 рассказал шепотом, чтоб водитель такси не услышал, что он устроился курьером к мошенниками, через мобильное приложение «Телеграмм», и суть его работы состояла в получении через указанное приложение адрес лица, которого мошенники обманывали, под предлогом, что их родные попали в аварию, после чего он по их указанию должен был прибыть на переданный ему через приложение адрес, представиться сотрудником правоохранительных органов, получить вещи в пакете, в которых находятся денежные средства, которые он должен был перевести мошенникам. Это был его первый и последний заказ, за который он получил денежные средства в сумме 75000 рублей в городе Майкопе. У кого ФИО1 получил денежные средства, ему не известно, обратно мошенникам он эти денежные средства не перевел, а потратил их на личные нужды. Также они спросили у того, куда делась его олимпийка фирмы Пума, в которой он приехал в <адрес> , на что ФИО1 пояснил, что после того как он получил вышеуказанные денежные средства, на обратном пути к ним он выбросил ее, так как она была сильно яркая и привлекала внимание. Тогда ему стало понятно, что тот осознавал, что совершает незаконные действия, так как говорил им, что если его поймают, у него будут проблемы. Он не знал, что ФИО1 через его мобильный телефон совершает преступление, никаких переписок в телефоне он не видел. Когда ФИО1 отдал ему его телефон никаких посторонних переписок в нем не было. Обо всем случившемся он узнал от сотрудников полиции (том № л.д. 38-45). Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 , ФИО10 и ФИО11 , по предложению ФИО1 около 07 часов 00 минут приехали на такси в Майкоп, где на протяжении нескольких часов гуляли по городу. Так как у ФИО1 не было телефона, тот пользовался телефоном ФИО10 , постоянно с кем-то переписываясь. Около 11.00 часов ФИО1 пояснил, что у него разрядился телефон, принадлежащий ФИО10 , и он с ФИО10 поищет, где можно поставить телефон на зарядку, а его с ФИО11 попросил подождать в частном секторе. Через 10-15 минут ФИО1 и ФИО10 вышли ускоренным шагом из-за угла, и направлялись в их сторону. Дойдя до них, они вдвоем резко стали бежать и они с ФИО11 так же стали бежать за ними, подумав, что что-то произошло. Пока они все вместе бежали, ФИО1 сказал ему, чтобы он вызвал такси, что он и сделал. На такси они вернулись в <адрес> . Когда они ехали в такси ФИО11 спросил у ФИО1 , что случилось и почему они бежали, на что ФИО1 рассказал шепотом, чтобы водитель такси не услышал, что он устроился курьером к мошенниками, через мобильное приложение «Телеграмм», и суть его работы состояла в получении через указанное приложение адрес лица, которого мошенники обманывали, под предлогом, что их родные попали в аварию, после чего он по их указанию должен был прибыть на переданный ему через приложение адрес, представиться сотрудником правоохранительных органов, получить вещи в пакете, в которых находятся денежные средства, которые он должен был перевести мошенникам. Это был его первый и последний заказ, за который он получил денежные средства в сумме 75000 рублей в городе Майкопе. У кого ФИО1 получил денежные средства, ему не известно, обратно мошенникам он эти денежные средства не перевел, а потратил их на личные нужды. Также они спросили у того, куда делась его олимпийка фирмы Пума, в которой он приехал в <адрес> , на что ФИО1 пояснил, что после того как он получил вышеуказанные денежные средства, на обратном пути к ним он выбросил ее, так как она была сильно яркая и привлекала внимание. Тогда ему стало понятно, что тот осознавал, что совершает незаконные действия, так как говорил им, что если его поймают, у него будут проблемы (том № л.д. 58-62). Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ являются: -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием Потерпевший №1 , осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, по адресу: <адрес> , как место совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ , днем ФИО1 получил от Потерпевший №1 деньги в сумме 75 000 рублей. В ходе осмотра изъяты 4 заявления от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , написанные ею дома, по указанию неустановленного лица при совершении в отношении нее хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей (том № л.д. 33-37); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес> . 106, осмотрены 4 заявления от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , написанные ею дома, по указанию неустановленного лица при совершении в отношении нее хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, по указанию неустановленного лица при совершении в отношении нее хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 38-57); -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес> , где изъята зажигалка и куртка, в которой находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 58-63); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес> . 106, осмотрены зажигалка и куртка, в которой находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 64-73); -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес> , у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация абонентского номера +78772521589, находящегося в пользовании Потерпевший №1 , согласно которой на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 10 часов 39 минут до 12 часов 18 минут, осуществлялись звонки с абонентских номеров 33669596980, 37127025757, 33610148339, 37128278412, 93745767312, при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 107-112); -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес> , осмотрена детализация абонентского номера +78772521589, находящегося в пользовании Потерпевший №1 , согласно которой на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 10 часов 39 минут до 12 часов 18 минут, осуществлялись звонки с абонентских номеров 33669596980, 37127025757, 33610148339, 37128278412, 93745767312, при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 113-122); -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, осмотрено помещение магазина «Ladadetal», расположенного по адресу: <адрес> , где изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на месте совершения преступления при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 126-129); -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, осмотрено помещение магазина «Ритона», расположенного по адресу: <адрес> , где изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на месте совершения преступления при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 130-135); -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магия цветов», расположенного по адресу: <адрес> , где изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на месте совершения преступления при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 136-141); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес> , осмотрены диски с видеозаписями, на которых зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на месте совершения преступления при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 142-151); -протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> , проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон «Redmi 9c» в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, который ФИО1 использовал при совершении хищения денежных средств на сумму 75000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , а также джинсы синего цвета и футболка черного цвета, в которых находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 215-224); -протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес> , проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон «Redmi Note 7» в корпусе красного цвета, который ФИО1 использовал при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 234-237); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес> , осмотрены мобильные телефоны «Redmi 9c» в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, и «Redmi Note 7» в корпусе красного цвета, которые ФИО1 использовал при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 190-209); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес> . 106, осмотрены джинсы синего цвета и футболка черного цвета, в которых находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при совершении хищения денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 1-17); -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете Д/ч Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес> , изъят диск, содержащий аудиозапись, согласно которой неустановленное лицо сообщило в полицию о хищении путем обмана ФИО1 денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 80-85); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес> . 106, осмотрен диск, содержащий аудиозапись, согласно которой неустановленное лицо сообщило в полицию о хищении путем обмана ФИО1 денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 86-95). В судебном заседании достоверно установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в июне 2023 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , организовал вовлечение в преступную деятельность, посвятил в преступный план и отвел преступную роль ФИО1 , который согласился на участие в преступлениях, в соответствии с отведенной ему преступной ролью. При этом, неустановленное лицо, объединило и сплотило между собой всех участников, каждый из которых осознавал принадлежность к созданной организованной группе, успешный результат преступной деятельности которой зависел от четкого исполнения соответствующих преступных ролей каждым участником. Согласно предъявленного ФИО1 обвинения мошенничество было совершенно организованной группой, куда входил последний. Кроме этого, как следует из материалов дела каждым из ее участников были выполнены определенные активные действия, входящие в объективную сторону преступления, направленные на совместные согласованные действия, в том числе осужденным по завладению денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 75000 рублей. Кроме этого судом установлено, что ФИО1 сам устроился курьером по сбору денежных средств с обманутых граждан неустановленным лицом. Последний понимал, какую работу должен выполнять в качестве курьера по указанию неустановленного лица, непосредственно общался в мессенджере «Telegram» с последним по обстоятельствам совершенного преступления. Сам факт обмана ФИО1 своего работодателя, не влияет на квалификацию, так как согласно предъявленного ему обвинения, он завладел денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 после создания для этого всех условий другими члена преступной группы. В результате действий преступной группы, причинен материальный ущерб именно потерпевшей Потерпевший №1 , а не неустановленному следствием лицу, являющимся работодателем ФИО1 Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, считается оконченным с момента, когда лицо завладело денежными средствами потерпевшего и имело реальную возможность распоряжаться похищенными средствами. В последующем, каким образом ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами на квалификацию не влияет. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным совершение ФИО1 в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств в размере 75 000 рублей путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 , организованной группой, что подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1 , так и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , ФИО10 , ФИО11 , а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленной стороной обвинения, а доводы ФИО1 и его защиты, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он не имел умысла вступать в организованную группу, а просто завладеть денежными средствами, которые использовать по своему усмотрению несостоятельными. Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, женат, на иждивении супруга в состоянии беременности, трудоустроен штукатуром-маляром в ИП «Сидельников», где также положительно характеризуется, частично признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей, причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 75 000 рублей, помогает одинокому отцу в воспитании младших братьев и сестер, судим. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 также обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности у него не столь значительна и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 эмоционально неустойчивое расстройство личности не относится ни к временным, ни к хроническим психическим расстройствам, а является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов (мефедрон) средней стадии (том № л.д. 203-207). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства и работы, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО1 , судом не установлено. Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, частичного признания вины и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, а также в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний ввиду совершения им вышеуказанного преступления впервые, а также наличия на иждивении беременной супруги. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Судом установлено, что ФИО1 осужден после совершения вышеуказанного преступления Невинномысским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, условно с испытательным сроком 3 года. Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его задержания и содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявила гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с уточнением на сумму 55 000 рублей. В ходе судебного заседания от Потерпевший №1 поступило заявление, в котором поясняет, что ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 75000 рублей ей возмещен в полном размере, претензий какого либо характера она к ФИО1 не имеет. В связи с тем, что потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 75000 рублей возмещен в полном объеме, и последняя не имеет претензий материального и морального характера, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании в ее пользу 55000 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду имущественного состояния ФИО1 и его семьи, процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: -Зажигалка, куртка, джинсы синего цвета, футболка черного цвета, мобильный телефон «Redmi 9c» в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; - Мобильный телефон «Redmi Note 7» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО10 , проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес> ; -детализация абонентского номера +78772521589, 4 заявления, 3 диска с видеозаписями, диск с аудиозаписью, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 срок его задержания и содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Невинномысского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 55000 рублей прекратить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-008827-71 Подлинник подшит в материалах дела № 1-495/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея