Дело № ДЕЛО № 1-352/2024

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 03 » октября 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5 ); Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 ), при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире расположенной по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом тайно похитил телевизор марки «Orion» стоимостью 12 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО5 имущественный вред на сумму 12 000 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире расположенной по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом тайно похитил телевизор в корпусе черного цвета фирмы «Haier» стоимостью 22 571 рубль 06 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 22 571 рубль 06 копеек, являющийся для неё значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемому ему деянию признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №1 по данному уголовному делу в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 : - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил два оконченных умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности. <данные изъяты> При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, тот факт, что ФИО1 не трудоустроен, его личность, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Также, с учетом того обстоятельства, что подсудимый не судим и имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. С учётом изложенного, суд по обоим эпизодам преступлений назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. При этом, учитывая, что у подсудимого имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то подсудимому следует назначить по обоим эпизодам наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимым до его осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от 15.03.2024г., при этом назначенное ему наказание в виде лишения свободы не отбыто им полностью, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , при этом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы будет соответствовать восемь часов обязательных работ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 , которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 ) в виде обязательных работ на срок 300 часов; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7 ) в виде обязательных работ на срок 360 часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 480 часов. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от 15.03.2024г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 , которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -38 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея