Дело № ДЕЛО № 1-407/2024

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 15 » июля 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО11 , подсудимого ФИО4 , его защитника – адвоката ФИО12 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО4 , 30 <данные изъяты> , предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», обнаружив на лавочке в беседке, мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 , решил тайно его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО4 , находясь в указанном месте и время, с лавочки, тайно похитил мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 47 880 рублей, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», стоимостью 300 рублей, с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненным из полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, стоимостью 180 рублей, общей стоимостью 48 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 48 360 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , в ночное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 22 минут, находясь вблизи кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес> , обнаружив в чехле похищенного им мобильного телефона «iPhone13 ProМах» банковскую карту АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , решил тайно похитить денежные средства со счета указанной карты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО4 , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 52 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес> , осуществил оплату товаров суммами 50 рублей, 100 рублей, 150 рублей, а всего на общую сумму 300 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4 , при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ , в 23 часа 31 минуту, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> , осуществил оплату товара на сумму 157 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4 , при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ , в 00 часов 01 минуту, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в кафе «Шаурма от души», расположенном по адресу: <адрес> , осуществил оплату товара на сумму 370 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, утаив свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, передал ФИО3 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО4 , банковскую карту АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, которая, при помощи указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ , в 00 часов 09 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес> «а», осуществила оплату товара на сумму 295 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4 , при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ , в 00 часов 11 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в кафе «Шаурма от души», расположенном по адресу: <адрес> , осуществил оплату товара на сумму 150 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4 , при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 45 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> , осуществил оплату товаров суммами 350 рублей, 1 570 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 2 770 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4 , при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ , в 09 часов 57 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес> , осуществил оплату товара на сумму 55 рублей. Таким образом, ФИО4 , совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 , причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеназванных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Потерпевшая ФИО8 надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, вред возмещен. Вину подсудимого в совершении указанных выше краж, подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания обвиняемого ФИО4 , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , вечером во дворе дома по <адрес> «б» на лавочке в беседке, обнаружил телефон «iPhone», который похитил. Пошел на работу к своей супруге ФИО3 , по пути обнаружил в похищенном телефоне банковскую карту «Тинькофф Банк». Он данной картой расплачивался в различных магазинах <адрес> и <адрес> . 1 раз он дал эту карту своей супруге ФИО3 , которая оплатила покупку в аптеке. О том, что данная карта похищена, ФИО3 не знала. В последующем похищенный телефон у него изъяли сотрудники полиции. Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1 , пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ , вечером она с подругой ФИО9 сидели на лавочке в беседке во дворе <адрес> час 30 минут они с ФИО9 направились в магазин «Красное и Белое», расположенный неподалёку. В магазине она вспомнила что оставила своей телефон «iPhone » в беседке, где они сидели отдыхали. По возвращению в беседке телефона уже не было. Она попросила ФИО10 позвонить ей на номер но телефон никто не поднимал, а после отключен, хотя он был заряжен. В чехле телефона хранилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», открытая на имя ФИО2 , но фактически принадлежала ей, со счета были похищены деньги 4 097 рублей, осуществлялись покупки в различных магазинах <адрес> , которые она не покупала. В связи с чем она обратилась в полицию. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 097 рублей, который не возмещен. Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 , которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ , вечером она с подругой Потерпевший №1 сидели на лавочке в беседке во дворе дома, по <адрес> «б». через некоторое время они пошли в магазин «Красное и Белое», где Потерпевший №1 вспомнила, что забыла свой телефон в беседке. Вернувшись в беседку, телефон не нашли. Она позвонила на номер Потерпевший №1 Сначала гудки шли, а потом телефон был отключен. Оглашенные показания свидетеля ФИО2 , который пояснил, что на его имя открыта банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая находится в пользовании Потерпевший №1 деньги на карте принадлежат Потерпевший №1 Свидетель ФИО3 , суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО5 пришел к ней на работу, сказал, что нашел телефон. Она расплачивалась карточкой в аптеке, которую ей дал муж, но чья она, она не знала и что украдена не знала. - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием Потерпевший №1 , осмотрена территория во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», где ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 30 минут, с лавочки в беседке, тайно похитил мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненным из полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, принадлежащие Потерпевший №1 , в котором, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в ночное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 22 минут, находясь вблизи кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес> , обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», договор № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, со счета которой, ФИО4 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 22 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием ФИО4 , осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого у ФИО4 изъяты похищенные им ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 30 минут, с лавочки в беседке, расположенной во дворе многоквартирного <адрес> , в городе Майкопе, Республики Адыгея, мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненным из полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, принадлежащие Потерпевший №1 , в котором, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в ночное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 22 минут, находясь вблизи кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес> , обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», договор № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, со счета которой, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 22 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием ФИО4 , осмотрено помещение кафе «Шаурма от души», расположенного по адресу: <адрес> , где ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 11 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 370 рублей и 150 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием ФИО4 , осмотрено помещение аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес> «а», где ФИО4 , утаив свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, передал ФИО3 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО4 , банковскую карту АО «Тинькофф Банк», договор № , открытую на имя ФИО2 , находящуюся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, которая, при помощи указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ , в 00 часов 09 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 295 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием ФИО4 , осмотрено помещение магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> , где ФИО4 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 31 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 45 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 157 рублей, 350 рублей, 1 570 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 2 927 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, осмотрено помещение магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 31 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 45 минут, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> , при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 157 рублей, 350 рублей, 1 570 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 2 927 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, осмотрено помещение кафе «Шаурма от души», расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 11 минут, находясь в помещении кафе «Шаурма от души», расположенного по адресу: <адрес> ри помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 370 рублей и 150 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием Потерпевший №1 , осмотрена территория около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого у Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, со счета которой, ФИО4 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 22 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием ФИО4 , осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , в ходе которого у ФИО4 изъята мягкая игрушка, которую он приобрел в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> , оплатив покупку похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26. - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес> , осмотренамягкая игрушка, которую он приобрел в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> , оплатив покупку похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием ФИО4 , осмотрено помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> , где ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в 09 часов 57 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 55 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, с участием ФИО4 , осмотрено помещение кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес> , где ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 52 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 50 рублей, 100 рублей, 150 рублей, а всего на общую сумму 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес> , осмотрены похищенные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 30 минут, с лавочки в беседке, расположенной во дворе многоквартирного <адрес> , в городе Майкопе, Республики Адыгея, мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненным из полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, банковская карта АО «Тинькофф Банк», договор № , открытая на имя ФИО2 , находящаяся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, принадлежащие Потерпевший №1 ; диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 31 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 45 минут, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> , при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 157 рублей, 350 рублей, 1 570 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 2 927 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 ; диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 11 минут, находясь в помещении кафе «Шаурма от души», расположенного по адресу: <адрес> ри помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 370 рублей и 150 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 ; выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», договор № , открытой на имя ФИО2 , находящейся в пользовании Потерпевший №1 , в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, со счета которой, ФИО4 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 22 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», банковская карта АО «Тинькофф Банк», договор № , 2 диска с видеозаписью,выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», договор № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. - заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого стоимость мобильного телефона фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, составляет 47 880 рублей, стоимость сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», составляет 300 рублей, стоимость чехла-накладки на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненногоиз полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, составляет 180 рублей, общая стоимость составляет 48 360 рублей Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО4 доказанной. Суд находит, что показания данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3,4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО4 совершил два оконченных умышленных преступлений, одно их которых тяжкое, а другое средней тяжести, направленных против собственности. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: возмещение имущественного ущерба ( имеется расписка потерпевшей о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 4100 рублей, телефон возвращен), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61 УК РФ). О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, его личность, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Также, с учетом того обстоятельства, что подсудимый не судим и имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. С учётом изложенного, суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не назначает ФИО4 наказание в виде штрафа либо принудительных работ и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы. При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, личность подсудимого и находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также его исправление, профилактика совершения новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО4 от общества. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока. Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Окончательное наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы будет соответствовать восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, следует возместить за счет государства. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 15 дней. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу возместить за счет государства. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -46 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея