Дело № ДЕЛО № 2-626/2025

к делу № УИД 01RS0 № -51 Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 29 апреля 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО3 , с участием ответчика – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № на срок 36 месяца в сумме 79900 рублей, процентная ставка 17,50% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агенство «Право и Бизнес». На основании договора цессии №ТПЛ-117/210518/0-002 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №ТПЛ-117/210915/0-003 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Истцом в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от заемщика не поступил. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190505 руб. 13 коп., из которых 55239 руб. 64 коп. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 124374 руб. 49 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 10891 рубль – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190505 руб. 13 коп., из которых: 55239 руб. 64 коп. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 124374 руб. 49 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 10891 рубль – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 руб. 10 коп. Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания. В суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что задолженность по кредитному договору № была взыскана с него еще в 2009 году на основании судебного приказа. Задолженность полностью погашена, что подтверждается документально. В настоящее время оснований для повторного взыскания него одной и той же задолженности не имеется, тем более, что истек срок исковой давности по заявленным требованиям. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, и с ним был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым банк предоставил заемщику 79900 руб. 00 коп. под 17,50% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Из указанного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» был вынесен судебный приказ № , согласно которому в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> , была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70816 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 руб. 17 коп. На основании указанного судебного приказа Майкопским городским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № . По информации МВД по <адрес> в период прохождения гр. ФИО2 службы в МВД по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно удерживалась задолженность в размере 50% и перечислялась на счет Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> . Всего было взыскано и перечислено 71824 руб. 67 коп. Задолженность по судебному приказу удержана и перечислена полностью, в том числе и государственная пошлина в размере 5027 руб. 73 коп. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена заемщиком ФИО2 перед кредитором ПАО НБ «ТРАСТ». Несмотря на это обстоятельство, ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ переуступило право на взыскание уже взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «Право и бизнес», что подтверждается договором №НБТ/ПИБ-1/09 об уступке прав требования. В свою очередь ООО «Коллекторское агенство «Право и бизнес» ДД.ММ.ГГГГ переуступило право на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №ТПЛ-117/210518/0-002. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило свое право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО «Спутник Финанс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ТПЛ-117/210915/0-003. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО «Спутник Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже в размере 190505 руб. 13 коп. и судебных расходов, и такой судебный приказ был вынесен (дело № . Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании представленных ФИО2 возражений. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в судебном порядке в 2009 году первоначальным кредитором до передачи прав требования третьим лицам, и была погашена заемщиком ФИО2 перед первоначальным кредитором – ПАО НБ «ТРАСТ», что нашло свое подтверждение в материалах дела, обязательство должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено его исполнением первоначальному кредитору, и повторное взыскание задолженности не допускается. Обращаться в суд с настоящим иском, как и с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190505 руб. 13 коп., оснований у ООО «СФО Спутник Финанс» не было. Производить расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца тоже не было, поскольку сам кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ . В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком ФИО2 , помимо представления доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО НБ «ТРАСТ», заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Однако, суд не находит оснований для его применения, поскольку исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» суд находит незаконными, необоснованными и отказывает в их удовлетворении на том основании, что у истца не возникло право на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , поскольку обязательства ФИО2 были исполнены первоначальному кредитору и, соответственно прекращены до оформления договора уступки права требования. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) к ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -51 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.