Дело № ДЕЛО № 2-4188/2024 ~ М-3793/2024

УИД 01RS0004-01-2024-007639-62 к делу № 2-4188/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Майкоп «17» октября 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при секретаре Куфановой Р.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 236 610,99 рублей под процентную ставку 37,30 % годовых сроком на 60 месяцев. На основании договора цессии № -УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП» и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 437 457,69 рублей. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 437 457,69 рублей, из которых задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 231 372,44 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 085,25 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574,58 рублей. Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 236 610,99 рублей под процентную ставку 37,30 % годовых сроком на 60 месяцев. Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ней образовалась задолженность. Из расчета задолженности, представленной истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , составляет 437 457,69 рублей, из которых задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 231 372,44 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 085,25 рублей. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу. Из материалов дела следует, что на основании договора цессии № -УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП» и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 411,83 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» (ОГРН 1167746649993 ИНН 7702403476) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка а.Джамбечий, <адрес> , паспорт 7913 654967 выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе ДД.ММ.ГГГГ ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 437 457,69 рублей, из которых задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 231 372,44 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 085,25 рублей. Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» (ОГРН 1167746649993 ИНН 7702403476) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка а.Джамбечий, <адрес> , паспорт 7913 654967 выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе ДД.ММ.ГГГГ ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574,58 рублей. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Рамазанова И.И.