Дело № ДЕЛО № 2-4400/2024 ~ М-3972/2024

К делу № 2-4400/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2024 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к Тлевцежевой Мариане Шабановне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Тлевцежевой Мариане Шабановне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 31.12.2010 г. между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и Тлевцежевой Светланой Муратовной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 700000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил Тлевцежева Мариана Шабановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № , адрес регистрации: <адрес> , <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать солидарно с должника Тлевцежевой Марианы Шабановны, в пользу ООО ПКО «Югория» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 34,1% от общей суммы основного долга 139 255,21 руб. в размере 47 472,69 руб.; - 34,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 154 082,31 руб.) в размере 52 527,31 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как указано выше, заёмщик свои обязательства по договору кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и Тлевцежевой Светланой Муратовной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 700 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил Тлевцежева Мариана Шабановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № , адрес регистрации: <адрес> Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). Заключенный кредитный договор предусматривал, что кредитор вправе переуступить свои права и обязанности по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика. Со всеми условиями кредитного договора, а также текстом Общих условий, в том числе, касаемых переуступки права требования, ответчик была ознакомлена. Ответчиком Тлевцежевой М.Ш. заявлено о применении сроков исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Статьёй 197 Гражданского кодекса РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1). Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 31.12.2010г., сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредитному договору № образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ , с указанного времени ни предыдущий кредитор (ПАО НБ «Траст»), ни его правопреемник (истец ООО ПКО «Югория») не обращались в отношении меня в судебные инстанции за защитой своего нарушенного права. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленным в суд материалам ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Югория», соответственно Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в тот момент, когда ПАО НБ «Траст» утратило право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с истечением срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Тлевцежевой М.Ш. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., отменен. Кроме того, то обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не является основанием для перерыва течения срока исковой давности так, как заявление о выдаче судебного приказа подано в суд с пропуском срока исковой давности. В материалах дела отсутствуют основания перерыва течения срока исковой давности. Ходатайство в суд о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало. В своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Тлевцежевой М.Ш. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., отменен. Истец указывает, что требования предъявлены лишь на часть суммы задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в полном объеме, однако в настоящее время требования не предъявляет, так как это повлекло бы для кредитора большие издержки, а также с целью побудить должника выполнить свои обязательства. Указанно свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом. Вместе с тем, настоящее исковое заявление ООО ПКО «Югория», согласна штампу на почтовом конверте, предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ , т.е. по истечении срока исковой давности. При этом, в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом не предоставлено В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: в удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к Тлевцежевой Мариане Шабановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 11.11.2024 г. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД 01RS0004-01-2024-007994-64 Подлинник находится в материалах дела № 2-4400/2024 в Майкопском городском суде РА