Дело № ДЕЛО № 2-4405/2024 ~ М-4004/2024

УИД 01RS0004-01-2024-008034-41 к делу№ 2-4405/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Майкоп «31» октября 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при секретаре Куфановой Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указав, что между 11 июля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 24 700 рублей, сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по указанному договору потребительского займа выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Также указав, что ООО МФК «Мани Мен» уступлены права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 510 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 146,40 рублей. Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 24 700 рублей, сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по указанному договору потребительского займа выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Также указав, что ООО МФК «Мани Мен» уступлены права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦДУ Инвест». В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 56 510 рублей. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 146 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , паспорт 7911 604351 выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в Кошехабльском раойне) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 510 рублей. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , паспорт 7911 604351 выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в Кошехабльском раойне) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы 146,40 рублей Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Рамазанова И.И.