Дело № ДЕЛО № 2-4430/2024 ~ М-4111/2024

К делу № 2-4430/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 ноября 2024 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Зубков Г.А., с участием представителя истца Драгуновой О.А. – Булжатовой М.Х. (по доверенности), представителя Администрации МО «Город Майкоп» - Потоковой Д.Д. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драгуновой Ольги Анатольевны к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Драгунова О.А. обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что на основании завещания от 17.08.2021 года она является наследником имущества ее дяди - Данивец Алексея Эмануиловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Согласно завещанию Данивец А.Э. завещал своей племяннице Драгуновой О.А. все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . В связи с тем, что при жизни наследодателя указанное имущество не было зарегистрировано с внесением записей в ЕГРН, нотариусом было отказано в выдаче соответствующих свидетельств. В связи с эти она обратилась в Майкопский городской суд, решением которого от 31.05.2023 г. (дело №2-1495/2023) за истицей было признано право собственности на жилой дом общей площадью 45,37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . В связи с тем, что данным решением не был разрешен вопрос о праве собственности на земельный участок под указанным домом просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , в порядке наследования по завещанию Данивец Алексея Эмануиловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации МО «Город Майкоп» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Драгуновой О.А. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 указанной признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно ч.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так, решением Майкопского городского суда от 31.05.2023 г. установлено, что Данивец Алексей Эмануилович, умерший ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № свидетельства о смерти), завещал Драгуновой Ольге Анатольевне все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . Драгунова своевременно обратилась к нотариусу, но ей было отказано в оформлении наследственных прав в связи с тем, что право собственности на имущество за наследодателем не было зарегистрировано. Также судом установлено, что Данивец А.Э. являлся владельцем жилого дома, хозяйства и земельного участка по указанному адресу согласно сведениям из похозяйственных книг и справки- подтверждения №395, выданной МОО «Территориальное общественное самоуправление№18 МО «Город Майкоп». Согласно Выписке №302 от 23.07 2023 г. и Выписке №325 от 12.08.2024 г. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, Данивец Алексею Эмануиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , категория земель - земли населенных пунктов. Указанная запись сделана в похозяйственной книге №30 л/счет 1766 за 1991- 1995 г. Ханского сельского Совета народных депутатов 01.06.1992 г. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на указанное имущество в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л Исковые требования Драгуновой Ольги Анатольевны к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Драгуновой Ольгой Анатольевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , в порядке наследования по завещанию Данивец Алексея Эмануиловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-008220-65 Подлинник определения находится в материалах дела № 2-4430/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.