Дело № ДЕЛО № 2-4596/2024 ~ М-4207/2024

УИД 01RS0004-01-2024-008438-90 к делу № 2-4596/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Майкоп «12» ноября 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Судьи Рамазановой И.И. при секретаре Куфановой Р.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Аскерову Руслану Аскеровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Аскерову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что 10 апреля 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Корола, г/н Т094МН193. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Аскеров Р.А., управлявший автомобилем МАЗ 543208, г/н № . САО «Ресо-Гарантия» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 196 600 рублей. СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязанности по договору страхования и возместило ущерб САО «Ресо-гарантия» в размере 196 600 рублей. Так как ФИО1 Р.А. в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем МАЗ 543208, г/н № , полагают, что СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 196 600 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5132 рублей и на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 Р.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание так же не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Тойота Корола, г/н № , принадлежащему ФИО5 . Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1 Р.А., управлявший автомобилем МАЗ 543208, г/н № , принадлежащим ФИО3 В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ТТТ 7022218446), он воспользовался своим правом и обратился с заявлением о возмещении ущерба, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 196 600 рублей. Также установлено, что ФИО1 Р.А. в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем МАЗ 543208, г/н № , что видно из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ № . Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполнило свои обязанности по договору страхования ХХХ 0253515016 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 196 600 рублей. Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Таким поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 196 600 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 , в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5132 рублей и на услуги представителя в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> , водительское удостоверение 9929566471 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0110) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) сумму ущерба в порядке регресса в размере 196 600 рублей. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> , водительское удостоверение 9929566471 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0110) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5132 рублей и на услуги представителя в размере 5 000 рублей. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.