ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-4668/2024 ~ М-4214/2024
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 10.10.2024
- Дата решения
- 14.11.2024
- Судья
- Рамазанова Ирина Игоревна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанова Ирина Игоревна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2024-008461-21
uid_gas: 01RS0004-01-2024-008461-21
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 883 зн.УИД 01RS0004-01-2024-008461-21 к делу № 2-4668/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Майкоп «14» ноября 2024 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре ФИО6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 в своих интересах в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником ? доли жилого помещения и земельного участка на праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес> . Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, однако, фактически в вышеуказанном жилом помещении длительное время не проживают, личных вещей не имеют, в виду чего просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
Определением от 16 октября 2024 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО4 , как собственник 2/8 доли жилого помещения и земельного участка на праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес> .
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы истца, просила удовлетворить.
Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и видно из материалов дела истец ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения и земельного участка на праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес> .
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, истец ФИО2 реализует свои права как собственник надлежащим образом, а именно использует жилое помещение по назначению, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдает правила пользования жилыми помещениями, в том числе, осуществляет плату за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Также судом установлено, что в спорном жилом помещении, значатся зарегистрированными ответчики, регистрация по адресу носит формальный характер, поскольку они фактически не проживают по указанному адресу, что препятствует истцу в реализации ее законных прав как собственника.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, с ними не заключался договор найма жилого помещения, они не несут никаких обязанностей по содержанию жилья, и собственник ФИО4 поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 в своих интересах в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , «А», <адрес> .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ .
Судья Рамазанова И.И.