Дело № ДЕЛО № 2-4876/2024 ~ М-4401/2024

УИД 01RS0 № -15 к делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «29» ноября 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 040597,29 рублей под процентную ставку 8, 8 % годовых сроком на 84 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 579,43 рублей. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 579,43 рублей, в том числе 739 790,84 рублей- размер задолженности по основному долгу, 51 788,59 рублей - размер задолженности по процентам, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 832 рублей. Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 040597,29 рублей под процентную ставку 8, 8 % годовых сроком на 84 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность. Из расчета задолженности, представленной истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 579,43 рублей, в том числе 739 790,84 рублей- размер задолженности по основному долгу, 51 788,59 рублей - размер задолженности по процентам. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу. В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 832 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> края РСФСР, паспорт 7903 279374 ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 791 579,43 рублей, в том числе 739 790,84 рублей- размер задолженности по основному долгу, 51 788,59 рублей - размер задолженности по процентам. Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> края РСФСР, паспорт 7903 279374) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 832 рублей. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.