Дело № ДЕЛО № 2-207/2025 (2-4822/2024;) ~ М-4450/2024

к делу № УИД 01RS0 № -45 РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 14 января 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре ФИО4 , с участием представителя истца по доверенности- ФИО5 , ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования. В обоснование своих требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (далее - истец, исполнитель, ФИО7 ») и ФИО2 (далее - ответчик, заказчик, обучающийся, должник) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № (далее - договор). Согласно договору, взыскатель, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а должник, как обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «Таможенное дело». В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга по договору на день подачи искового заявления о взыскании задолженности составляет № . Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, по договору об образовании на обучение в размере № . В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с потупившим от ответчика ходатайством о пропуске сроков исковой давности и просила взыскать с ответчика № . Ответчик в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом. В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ФИО9 " к ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 » сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ . № в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г. Судья подпись Н.А. Чундышко