Дело № ДЕЛО № 2-1131/2025 ~ М-192/2025

УИД 01RS0004-01-2025-000482-15 к делу № 2-1131/2025 Определение город Майкоп «1» апреля 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи – Рамазановой И.И., при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, установил: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к ФИО2 о расторжении договора в виде расписки по исполнению обязательств перед третьим лицом и взыскании цены переданного товара. До начала рассмотрения спора по существу судом на разрешение явившихся сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель по ордеру адвокат ФИО5 возражали против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик проживает в <адрес> . В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в её отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту адресу организации. Как установлено судом, исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес> , а. Хаштук, <адрес> , поскольку зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ . Сведений о том, что ответчик временно зарегистрирована по месту пребывания на территории муниципального образования « <адрес> » материалы дела не содержат. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик дважды извещалась по адресу, указанному в исковому заявлении, однако в адрес суда почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Также судом установлено, что на указанные правоотношения не могут распространяться положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку судом установлено, что место жительства ответчика не совпадает с адресом, указанным истцом в исковом заявлении, следовательно, исковое заявление принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея с нарушением правил территориальной подсудности, в виду чего подлежит передаче по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, передать по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней. Судья - Рамазанова И.И.