Дело № ДЕЛО № 2-1075/2025 ~ М-308/2025

УИД 01RS0004-01-2025-000735-32 к делу№ 2-1075/2025 Решение Именем Российской Федерации г. Майкоп «27» марта 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 , ФИО5 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, установил: АО «ТБанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 Ю.А. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, по состоянию на момент обращения в суд, образовалась задолженность в размере 11 522, 17 рублей, из которой: основной долг – 11 161,85 рублей, проценты - 360,32 рублей, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей. ФИО1 Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ , в общем размере 11 522, 17 рублей, из которой: основной долг – 11 161,85 рублей, проценты - 360,32 рублей, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было произведено правопреемство и заменена сторона ответчика на правопреемников ФИО1 ФИО1 ФИО4 и ФИО2 . В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в виду чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1 А.Ю. и ФИО1 М.Ю. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 О.Б. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения. Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ , кредитор АО «ТБанк» предоставило заемщику ФИО1 Ю.А. кредитную карту на сумму 300 000 рублей, под 29,766 % годовых. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО1 Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ . В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство ФИО3 , ФИО4 и ФИО2 . Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору несут ФИО3 , ФИО4 и ФИО2 , как наследники, принявшие наследственное имущество. По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 522,17 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 11 522,17 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 , ФИО5 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в пределах перешедшего наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 7911 612453), ФИО5 (паспорт 7916 715575), ФИО2 (паспорт 7908 548172) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 522, 17 рублей, из которой: основной долг – 11 161,85 рублей, проценты - 360,32 рублей, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 7911 612453), ФИО5 (паспорт 7916 715575), ФИО2 (паспорт 7908 548172) в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.