Дело № ДЕЛО № 2-2219/2025

к делу №2-2219/2025 УИД 01RS0004-01-2025-000738-23 Заочное Решение Именем Российской Федерации город Майкоп «23» июня 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Рамазановой И.И. при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком 20.02.2023 года заключен договор, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес> договора установлен не более 24 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ , цена договора составила 4 250 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил. Стоимость не выполненных ответчиком работ, составила 2 999 040 рублей. С учетом несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по строительству жилого дома, она ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исполнения договора и потребовала выплаты уплаченных денежных средств, однако в установленные претензией сроки её требования удовлетворены не были. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого дома в размере 2 647 561 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 2 647 561 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался построить жилой дом по адресу: <адрес> А. Цена договора составила 4 250 000 рублей (п. 4.1 договора). Пунктом 1.2 договора согласован срок исполнения договора, который не должен превышать 24 месяцев. Как установлено судом истец в полном объеме оплатил цену договора, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ . Несмотря на установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ ), работы по строительству жилого дома выполнены не были, акт приема-передачи не подписывался. С учетом несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору строительства жилого дома, истец ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказалась от его исполнения и потребовала от ответчика выплатить денежные средства в размере 2 999 040 рублей. Указанные требования ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ , однако исполнены не были. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. Оценивая представленные доказательства, доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены существенные нарушения договора строительного подряда, были нарушены сроки выполнения работ. Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчиком не представлено. По ходатайству истца судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из заключения эксперта следует, что стоимость фактически выполненных работ и использованных материалов в отношении объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, согласно приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ , составляет 1 602 439 рублей. Суд, считает, вышеуказанное заключение эксперта подробным, мотивированным, обоснованным. Данное заключение согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, суд, считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 561 рубль. В соответствии с пунктом 5 статьи 28Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определяется в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, выразившееся в невозврате денежных средств, в связи с отказом истца от исполнения договора. Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в добровольном порядке составляет 13 264 280 рублей (2 647 561 рублей х 167 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения десятидневного срока со дня предъявления (получения) соответствующего требования (претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований) х 3%). Поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 2 647 561 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 5 000 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа составляет: 2 650 061 рубль (2 647 561 + 2 647 561 + 5 000) х 50%). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец, в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, то, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 61 066 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд, решил: исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт 7917 740935) в пользу ФИО1 (паспорт 7916 720775) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого дома в сумме 2 647 561 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 647 561 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2 650 061 рубль. В остальной части заявленных ФИО1 исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт 7917 740935) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 61 066 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья- Рамазанова И.И.