Дело № ДЕЛО № 2-1120/2025 ~ М-373/2025

УИД 01RS0 № -04 к делу № Решение Именем Российской Федерации <адрес> «4» апреля 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Рамазановой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, установил: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента первичного обращения то есть с ДД.ММ.ГГГГ , в обоснование своих требований указала, что она обратилась в ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. По причине отсутствия сведений, подтверждающих первоначальное освидетельствование и установление ее ребенку - ФИО2 статуса ребенок инвалид, ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ввиду отсутствия в архиве указанных сведений, она обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта. Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на воспитании ребенка-инвалида с детства. Суд, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , установил факт нахождения ребенка-инвалида с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитании у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста восьми лет. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Истец обратились в ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. С заявлением было представлено решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> повторно было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что представленное решение содержит сведения об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до восьмилетнего возраста, а обязательным условием для определения права на досрочную пенсию как родителю инвалида с детства, является подтверждение инвалидности по категории ребенок-инвалид, либо инвалид с детства, вместе с тем, сведения об установлении инвалидности ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » отсутствуют. Определением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится вывод суда о том, что ФИО2 являлся инвалидом группы ребенок-инвалид, и он находился на воспитании у ФИО1 до достижения им восьмилетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, рассмотрев заявление, вновь принял решение об отказе в установлении ей пенсии по причине отсутствия сведений, подтверждающих первоначальное освидетельствование и установление ребенку ФИО2 статуса ребенок-инвалид. Полагает, что указанное решение незаконно и необоснованно и нарушает ее права. В связи с этим, просит признать решение ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, обязать ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» со дня первичного обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание истец не явилась, ФИО3 истца по ордеру адвокат ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить заявленные требования. ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку сведения об установлении инвалидности на имя ФИО2 в соответствии с ответом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » отсутствуют. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО3 истца, приходит к следующему. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39. часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: -женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины; Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка- инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно подпунктам «г,д» пункта 12 которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы: - документы о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет (пункты 1, 1 1, 1 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"); - подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом (пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается также период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом. При этом ребенок-инвалид – это категория; инвалид с детства – причина инвалидности. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". К заявлению было приложено решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что обязательным условием для определения права на досрочную пенсию как родителю инвалида с детства, является подтверждение инвалидности по категории ребенок-инвалид, либо инвалид с детства, вместе с тем, сведения об установлении инвалидности ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » отсутствуют. Истец повторно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с аналогичным заявлением, просила назначить ей досрочно страховую пенсию по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по аналогичным основаниям. Как установлено судом, решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на воспитании ребенка инвалида с детства. Суд, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , установил факт нахождения ребенка инвалида с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитании у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста восьми лет. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Определением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится вывод суда о том, что ФИО2 являлся инвалидом группы ребенок инвалид, и он находился на воспитании у ФИО1 до достижения им 8-ми летнего возраста. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1365-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий право многодетной матери, одного из родителей (опекунов) ребенка - инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей - инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют. По мнению суда, совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе судебный акт, который имеет преюдициальное значение, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ребенком инвалидом и находился на воспитании у истца (матери) до восьмилетнего возраста. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие у ФИО1 оригинала медико-социального заключения об установлении инвалидности ребенку не может лишать её права на досрочную страховую пенсию как родителя ребенка, являвшегося инвалидом. Следовательно, решение ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» является незаконным. Рассматривая требования истца о понуждении ответчика к назначению досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» со дня первичного обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ , суд указывает на следующие основания. В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Как установлено судом остальные критерии для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» соблюдены, а именно величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составляет не менее 30, а именно 35,740, при достижении ей ДД.ММ.ГГГГ возраста 50 лет. Поскольку на момент обращения ФИО1 в Пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости, а именно ДД.ММ.ГГГГ , все критерии были соблюдены, следовательно, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ФИО1 к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, удовлетворить. Признать решение ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях», незаконным. Обязать ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.