Дело № ДЕЛО № 2-1040/2025 ~ М-391/2025

К делу № 2-1040/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 ноября 2025 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А., при секретаре судебного заседания Афашаговой Б.А., с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО14 , ответчика ФИО3 и его представителя ФИО13 ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации, У С Т А Н О В И Л : истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации. В обоснование иска указали, что их мать - ФИО4 , состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака серии I -АЗ № . ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I -АЗ № , выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . В установленным законом срок истцы вступили в наследство после смерти матери и ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РА, <адрес> . Иных объектов недвижимости за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано не было. В свою очередь ответчик заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от доли на наследство, которое причиталось ему по всем основаниям наследования, после смерти супруги. В период брака ФИО4 и ответчик приобрели автомобиль марки Мерседесе Е-класса, г/н № , который они зарегистрировали в ГИБДД за ответчиком. До ноября 2021 года ответчик проживал один. Летом 2024 года ответчик сообщил истцам, что он перерегистрировал указанный автомобиль на женщину, которая за ним ухаживает. Как указывают истцы, вступив в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РА, <адрес> , они, тем самым, вступили в наследство и на иное имущество, которое было приобретено матерью и ответчиком в период брака и которое было зарегистрировано за ответчиком. Кроме того, истцам стало известно, что в период брака ФИО4 и ответчик приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 12 земельных участков: -площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью. 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 234198 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 234198 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 234198 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 234198 руб. Общая кадастровая стоимость земельных участков составляет 2 459 916 руб. Считают, что поскольку указанные земельные участки и автомобиль марки Мерседесе Е-класса, г/н № были приобретены матерью с ответчиком в период брака, реализованы ответчиком после смерти ФИО4 , то необходимо выделить супружескую долю ФИО4 в данном имуществе (равную 1/2 доле), включить данную супружескую долю в состав наследственной массы после смерти ФИО4 и взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере по 1/4 доле каждому. Просили: - выделить в имуществе, нажитом ФИО4 и ФИО3 в период брака, супружескую долю ФИО4 , равную 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Мерседесе Е-класса, г/н № и земельные участки: -площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 190398 руб.; площадью. 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 190398 руб,; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 234198 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 234198 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 234198 руб.; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость 234198 руб.; - включить данную супружескую долю в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4 ; - взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 на каждого денежную компенсацию, равную 1/4 рыночной стоимости автомобиля марки Мерседесе Е-класса, г/н № , а также 1/4 рыночной стоимости указанных земельных участков. В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель против иска возражали, просили в его удовлетворении отказать. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам заведенного после ее смерти наследственного дела истцы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. При этом ответчик подал заявление нотариусу об отказе от доли на наследство после смерти супруги. В связи с принятием истцами наследства после смерти ФИО4 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества (домовладения) расположенного по адресу: РА, <адрес> . В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Из материалов дела усматривается, что в период брака с ФИО4 ответчик приобрел автомобиль Мерседесе Е-класса, г/н № , а также 12 земельных участков, расположенных в д.п. сдт «Черемуха» и СНТ «Север». В соответствии со статьей 34статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу пункта 16 названного постановления, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Так из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 20.08.2023г. ответчик произвел отчуждение спорного автомобиля в пользу ФИО7 Согласно заключению проведенной по делу оценочной экспертизы рыночная стоимость указанного автомобиля составила 660 788 руб. В связи с этим, учитывая, что указанный автомобиль являлся совместной собственностью ФИО4 и ФИО3 и был отчужден ответчиком после смерти супруги, то принадлежащая умершей доля в праве собственности на него (1/2) подлежит включению в наследственную массу. При этом, поскольку ответчик в установленном порядке отказался от принятия наследства после смерти своей супруги, то с него в пользу истцов подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 доли его стоимости (по 1/4 доли каждому из наследников), что составит 330 394 руб. (по 165 197 руб. в пользу каждого). В части требований истцов о включении в наследственную массу после смерти матери ее супружеской доли в праве собственности на 12 земельных участков, расположенных в д.п. сдт «Черемуха» и СНТ «Север», суд отмечает следующее. Так, согласно договору купли-продажи от 21.10.2020г. ФИО8 продал, а ФИО3 купил 12 земельных участков, расположенных в д.п. сдт «Черемуха» и СНТ «Север». Согласно договору общая стоимость указанных земельных участков составила 60 000 руб. Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН в установленном порядке. Согласно договору купли-продажи от 28.12.2020г. ФИО3 произвел отчуждение указанных земельных участков в пользу ФИО9 за 60 000 руб. Переход права собственности к новому покупателю также был зарегистрирован в ЕГРН в установленном порядке. Между тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 (дело № А01-3471/2021) конкурсным управляющим ФИО10 был предъявлен иск к ФИО3 , ФИО9 и ФИО11 о признании недействительными сделок в отношении спорных земельных участков, заключенных между ответчиками 21.10.2020г., 28.12.2020г. и 18.02.2021г. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.04.2025г. иск конкурсного управляющего был удовлетворен частично и был признан недействительным договор купли-продажи земельных участков от 21.10.2020г., заключенный между ФИО8 и ФИО3 Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025г. указанное определение было отменено с вынесением нового решения, согласно которому были признаны недействительными сделки в отношении спорных земельных участков от 21.10.2020г., 28.12.2020г. и от 18.02.2021г., с их истребованием в конкурсную массу должника. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор купли-продажи спорных земельных участков, заключенный 21.10.2020г. между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО3 В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Тем самым, в силу приведенной нормы и с учетом вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, спорные земельные участки в период их владения ответчиком не могли относиться к совместной собственности ФИО3 и ФИО4 При изложенных обстоятельствах, поскольку оснований для взыскания с ответчика компенсации в виде стоимости супружеской доли ФИО4 в спорных земельных участках не имеется, то в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 в указанной части надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации – удовлетворить частично. Выделить в имуществе, нажитом ФИО4 и ФИО3 супружескую долю ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль МЕРСЕДЕС Бенц, г/н № и включить указанное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 . Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию в размере 330 394 руб. (по 165 197 руб. в пользу каждого). В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента со дня составление мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г. Председательствующий: -подпись- Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000958-42 Подлинник находится в материалах дела № 2-1040/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.