Дело № ДЕЛО № 2-4093/2025

Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -94 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2025 года <адрес> Майкопского городского суда Республики Адыгея по председательством судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец НАО ПКО « <данные изъяты> » обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ , между ПАО «Банк <данные изъяты> » и ФИО1 заключен кредитный договор № . Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к <данные изъяты> . На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ , а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ , «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ , а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты> 24» от ДД.ММ.ГГГГ , Банк <данные изъяты> 24 был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание акционеров <данные изъяты> приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему <данные изъяты> 24. <данные изъяты> 24 уступило НАО ПКО « <данные изъяты> » право требования по кредитному договору № /ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, тo в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. На основании статей 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной до совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, ели иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу выше указанной нормы, выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организации в рамках кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать, зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42). Согласно ст. 809. п. 1 ст. 810. п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ , между ПАО «Банк <данные изъяты> » и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщику выдан кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ состоялось юридическое присоединение ОАО « <данные изъяты> » к <данные изъяты> . На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ , а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ , «Банк <данные изъяты> » (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ , а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка « <данные изъяты> 24» от ДД.ММ.ГГГГ , Банк <данные изъяты> 24 был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание акционеров <данные изъяты> приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему <данные изъяты> 24. <данные изъяты> 24 уступило НАО ПКО « <данные изъяты> » право требования по кредитному договору № /ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ . Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет № руб., которая состоит из: № руб. – основной долг; № руб. – проценты на непросроченный основной долг; № руб. – проценты на просроченный основной долг; № руб. – комиссии; № руб. – штрафы, истец просит в пределах исковой давности. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Однако, доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами кредитного договора, истцом суду не представлены, а именно сам кредитный договор, график погашения кредита, а также документы из кредитного досье, ограничившись лишь предоставлением данных о предоставленном кредите и Общих условий предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам и установленные Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами. Кроме того ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защит права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в поре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно по каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что расчетным периодом по определению размера задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . При этом, обязательства по уплате основного долга, процентов, комиссии и штрафов перестали исполняться ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является дата очередного платежа, которое заемщиком не исполнена, в силу ст. 200 ГК РФ, является дата ДД.ММ.ГГГГ , с которого начинается течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по кредитному договору. Соответственно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, дело № , по которому с ФИО1 в пользу НАО ПКО « <данные изъяты> » взысканы денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . Нельзя согласиться и с доводами искового заявления о внесении ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту денежной сумы в размере 93 328,64 руб., поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено. Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что в описании операции по счету содержится информация о пополнении счета, что в свою очередь не свидетельствует о внесении денежных сумм в счет погашения кредита. Кроме того, данный расчет не отвечает требованиям допустимости и относимости доказательства, поскольку не содержит информацию о банковском счете, по которому проводится денежные операции и данный расчет не подписан и не заверен истцом в установленном процессуальным законодательством порядке. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске. Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федераций отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № оспариваемая ст. 56 ГПК РФ обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельств имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельств нa обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение ч. 6 ст. 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. 2, ч. 1 ст. 195, ч.1 ст. 196 и абз. 3 ч. 4 ст. 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства которыми являются правильное и своевременное равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают. Таким образом, суд исходя из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно факт заключения сторонами кредитного договора, а также документов, входящих в кредитное досье заемщика, а также пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН № ) к ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору № , образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. – отказать за необоснованностью и пропуском сроков исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения. Председательствующий С.Ю. Ситникова