Дело № ДЕЛО № 2-1824/2025 ~ М-1198/2025

К делу № 2-1824/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2025 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием прокурора Гаджиевой А.Н., представителя Администрации МО «Город Майкоп» - Берзегова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Майкопа в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации МО «Город Майкоп» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Майкопа в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Майкоп» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что прокуратурой города в ходе изучения материала проверки ОМВД России по г. Майкопу № 305/25 (КУСП № 599 от 11.01.2025г.) было установлено нарушение прав несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 11.01.2025г., на углу улиц Пролетарской и Шовгенова в г. Майкопе, она была укушена бродячей собакой, в связи с чем обратилась в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская детская клиническая больница», где ей была оказана медицинская помощь, а также проведен курс прививок. В связи с причинением травм, вызванных укусом собаки, несовершеннолетняя ФИО1 претерпела физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению органом местного самоуправления (администрацией МО «Город Майкоп»), не принявшим достаточных мер, обеспечивающих безопасность пребывания граждан в местах общего пользования. Просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал иск и просил его удовлетворить. Представитель ответчика против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать ввиду наличия муниципального контракта с ИП Чуриковой О.П. о реализации полномочий в отношении безнадзорных животных. Представитель МКУ «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» в судебное заседание не явился. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований прокурора г. Майкопа надлежит отказать по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, находясь 11.01.2025г. на углу улиц Пролетарской и Шовгенова в г. Майкопе несовершеннолетняя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была укушена собакой, в связи с чем обратилась в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская детская клиническая больница», где ей была оказана медицинская помощь, а также проведен курс прививок. Согласно заключению проведенной в рамках КУСП № 599 от 11.01.2025г. экспертизы укушенная рана верхней трети правой голени, не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, могла образоваться от травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью и не влечет причинение вреда здоровью. Согласно пояснениям ФИО1 , отобранным в рамках КУСП №599 от 11.01.2025г., собака была светлого окраса, у нее отсутствовали ошейник и бирка. Посчитав, что указанная собака является бродячей, прокурор обратился в суд с иском к органу местного самоуправления, не принявшему, по его мнению, достаточных мер, обеспечивающих безопасность пребывания граждан в местах общего пользования. При этом, обосновывая иск, прокурор сослался на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен. Как пояснил участвующий в деле прокурор отсутствие соответствующей бирки на собаке, а также ошейника, указывает на то, что данная собака является бродячей, ответственность за действия которой несет орган местного самоуправления в силу положений статей 14.1 и 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также статей 150 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, территория города, где произошло указанное происшествие, относится к зоне индивидуального жилищного строительства, застроенной малоэтажной (индивидуальной) застройкой, где в значительной части домовладений содержатся собаки. Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 23 ноября 2023 г. N 302 "О дополнительных требованиях к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу" должны соблюдаться следующие дополнительные требования, в том числе: - содержание собак на территории частных домовладений осуществляется на привязи или в вольере, позволяющих обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан; - допускается нахождение собаки на территории частных домовладений без привязи и вне вольера исключительно в случае, если приняты меры, не допускающие самостоятельного выхода собаки за территорию частного домовладения; - допускается свободный выгул собак на земельном участке, находящемся в пользовании владельцев собак, в случае если приняты меры, не допускающие самостоятельного выхода собак за территорию земельного участка; - не допускается выгул собак: - без сопровождения владельца; - детьми до 14 лет собак высотой в холке свыше 30 сантиметров; - без поводка; - лицами в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; - лицами, признанными недееспособными; - на детских площадках, в местах проведения массовых мероприятий, на территориях государственных, муниципальных учреждений. Вместе с тем, в обоснование доводов о том, что укусившая несовершеннолетнюю ФИО7 собака является бродячей (бездомной), прокурором не приведено достаточных доказательств, поскольку указано только лишь на факт отсутствия бирки и ошейника у собаки и ее свободный выгул. Суд отмечает, что указанное происшествие произошло на территории города, занятой индивидуальной жилой застройкой и в расположенных в данной части города домовладениях содержатся собаки, ответственность за которые несут их собственники. Отсутствие соответствующей бирки у собаки, укусившей ребенка, указывает на то, что она официально не является бродячей. При этом, каких-либо мероприятий по установлению принадлежности указанной собаки кому-либо из домовладельцев на указанной территории, с целью определения возможного причинителя вреда, проведено не было. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в силу положений ст. 1064 ГК РФ ответственность за вред не может быть основана на предположениях, а достаточных доказательств того, что данная собака не принадлежит кому-либо из собственников домовладений на указанной территории и не находилась на самовыгуле, в связи с чем является бездомной, в материалы дела не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного прокурором иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: в удовлетворении иска прокурора г. Майкопа в интересах несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025г. Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-003169-05 Подлинник находится в материалах дела № 2-1824/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.