Дело № ДЕЛО № 2-2177/2025 ~ М-1559/2025

К делу №2-2177/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 11 июня 2025 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием представителя истца Теучеж С.Х. – Фоменко А.В., ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теучеж Сергея Хизировича к ИП Башурову Игорю Валерьевичу о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Теучеж С.Х. обратился в Майкопский городской суд с иском к ИП Башурову Игорю Валерьевичу о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между Башуровым И.И. и Теучеж С.Х. был заключен устный договор бытового подряда на строительство дачного домика. Стороны определили, что стоимость работ, вместе со стоимостью материалов составляет 320 000 рублей. Стороны так же определили, что срок изготовления дачного домика составляет один месяц, начало сборки 23.08.2023г. В соответствии с распиской от 20.07.2023г. Башуров И.И. получил от Теучеж С.Х. денежные средства в размере 160 000 рублей на закупку строительных материалов. Однако, работы так и не были выполнены, а денежные средства не возвращены, в связи с чем в адрес ответчика была составлена претензия, которая так же была оставлена без ответа. Башуров И.И. на дату совершения сделки являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, на данную сделку распространяются правоотношения предусмотренные Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств по изготовлению и монтажу металлического навеса по адресу: <адрес> , гр. Башуровым И.В. истцу были причинены убытки в размере 278 100 рублей. Так, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» истец считает, что подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 80 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 52 800 руб. (160000/100 * 0.5) * 66 дней). Просит взыскать с Башурова Игоря Игоревича денежные средства в размере 160 000 рублей уплаченные ранее в счет выполнения работ, штраф 50% в размере 80 000 рублей, неустойку за ненадлежащее выполнение договора в размере 52 800 рублей, оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Башуров И.И. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Теучеж С.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, между Башуровым И.И. и Теучеж С.Х. был заключен устный договор бытового подряда на строительство дачного домика. Стороны определили, что стоимость работ, вместе со стоимостью материалов составляет 320 000 рублей. Стороны так же определили, что срок изготовления дачного домика составляет один месяц, начало сборки 23.08.2023г. В соответствии с распиской от 20.07.2023г. Башуров И.И. получил от Теучеж С.Х. денежные средства в размере 160 000 рублей на закупку строительных материалов. Однако, работы так и не были выполнены, а денежные средства не возвращены, в связи с чем в адрес ответчика была составлена претензия, которая так же была оставлена без ответа. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 и ст. 159 ГК Российской Федерации «Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно». Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала к (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные кроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Поскольку ответчик своевременно не выполнил условия договора, а истец оплатил стоимость работы в размере 160 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную сумму. В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 52 800 руб. В силу п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. (п.2) При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (п.6 ст. 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по договору подряда было нарушено право истца, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца после получения досудебной претензии и до принятия решения судом, ответчиком суду не приведены, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, размер которых представляется суду разумным исходя из сложности дела и количества судебных заседаний. Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера удовлетворен на сумму 342 800 рублей, а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 11 070 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Теучеж Сергея Хизировича к ИП Башурову Игорю Валерьевичу о защите прав потребителей – удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Башурова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> (ОГРНИП № ) в пользу Теучеж Сергея Хизировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № уплаченную денежную сумму в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 52 800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 80 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Башурова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> (ОГРНИП № ) в доход муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 11 070 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-004014-89 Подлинник находится в материалах дела № 2-2177/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.