ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2410/2025 ~ М-1606/2025

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
23.05.2025
Дата решения
30.07.2025
Судья
Чундышко Нальбий Арамбиевич
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Чундышко Нальбий Арамбиевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-004112-86
uid_gas: 01RS0004-01-2025-004112-86
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 598 зн.
к делу № УИД 01RS0 № -86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 30 июля 2025 г. Майкопский городской суд Республики ФИО4 в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 (Боджоковой) ФИО3 к «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » о разделе «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 », УСТАНОВИЛ: истцы ФИО9 , ФИО2 , ФИО3 ( № Б.А. обратились в суд с иском к «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » о разделе «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия с просьбой в добровольном порядке в соответствии с Уставом и ФЗ № «О некоммерческих учреждениях» произвести разделение в добровольном порядке, вместе с тем ответ последовал отрицательный. В течение года в устной форме истцы пытались найти мирный выход из сложившейся ситуации, кроме того, истцы повторно направили претензионные письма, однако их требования разделение в добровольном порядке удовлетворены не были. Просят суд разделить «Ассоциацию мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ». В судебное заседание 30.07.2025г., лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела истцы: ФИО9 , ФИО2 , ФИО3 ( № Б.А., а также представитель ФИО3 (Боджоковой) Б.А. по ордеру ФИО10 поддерживали исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить иск. Представитель ответчика «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » - ФИО4 ФИО7 , просила отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо – член «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » ФИО8 также просила отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) подтверждается, что «Ассоциацию мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » включена в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности которой является деятельность профессиональных членских организаций. Согласно п. 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о преобразовании некоммерческого партнерства принимается учредителями единогласно, ассоциации (союза) - всеми членами, заключившими договор о ее создании. Решение о преобразовании частного учреждения принимается его собственником. Решение о преобразовании автономной некоммерческой организации принимается ее высшим органом управления в соответствии с настоящим Федеральным законом в порядке, предусмотренном уставом автономной некоммерческой организации. Согласно п. 4.3 Устава «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » к исключительной компетенции Общего собрания членов относится в том числе: принятие решения о создании Ассоциацией других юридических лиц, об участии в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств Ассоциации; принятие решений о реорганизации или ликвидации Ассоциации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса. В соответствии с п. 4.4 Устава «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » общее собрание членов правомочно, если на нем присутствует более половины членов Ассоциации. Каждому члену Ассоциации при голосовании принадлежит 1 (один) голос. Согласно п. 4.6 Устава «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » решение Общего собрания членов по вопросам его исключительной компетенции принимается открытым голосованием квалифицированным большинством в 2/3 голосов членов, присутствующих на Общем собрании. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » на повестке дня одним из вопросов был раздел Ассоциации. На собрании присутствовало 12 из 20 членов «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ». Путем голосования «За» 1 «Против» 11 было постановлено отклонить вопрос о разделении «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Ассоциации повторно рассматривался вопрос раздела Ассоциации по обращению истцов. На собрании присутствовало 9 из 16 членов «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ». Путем голосования все 9 членов проголосовали «Против» и было постановлено отказать истцам в разделении «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ». В силу п. 1 ст. 182.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Как следует из п. 1 ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами. Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время. На основании п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В судебном заседании установлено, что на общем собрании участников «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов по вопросу разделения «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » участники проголосовали против. Указанное решение истцами обжаловано не было. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцами не представлено доказательств нарушения их прав, при этом, истцы вправе выйти из «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » и создать иную Ассоциацию. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 ( № ) ФИО3 к «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » о разделе «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через Майкопский городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025г. Судья подпись Н.А. Чундышко