Дело № ДЕЛО № 2-2285/2025 ~ М-1671/2025

УИД 01RS0004-01-2025-004266-12 к делу № 2 -2285/2025 Определение город Майкоп «28» августа 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи – Рамазановой И.И., при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Валентины Ивановны к Шхалахову Азамату Магаметовичу, Соховой Нафисете Тасимовне и Майкопскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Республике Адыгея о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста и встречному исковому заявлению Шхалахова Азамата Магометовича к Соховой Нафисете Тасимовне, Соховой Зариме Руслановне, Сохову Азамату Юсуфовичу и Бондаренко Валентине Ивановне о признании договоров купли-продажи от 17 сентября 2019 года и от 30 октября 2021 года недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: в производстве Майкопского городского суда Республики Адыгея находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 и Майкопскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО1 о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Рассмотрение дела дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . Однако, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суд не представили. Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса истец не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса суд, определил: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 и Майкопскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО1 о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам о праве обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Рамазанова И.И