Дело № ДЕЛО № 2-2569/2025 ~ М-2034/2025

к делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «28» июля 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего –судьи Костокова А.А., при секретаре судебного заседания – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №МТСК006962900/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ .ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым право требования по договору №МТСК006962900/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41117,64 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Судебным участком мирового судьи № <адрес> , с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №МТСК006962900/810/17 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41834,64 руб. Просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 44856,85 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743,62 рубля, процентыв порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 08.10.2019г. по 12.02.2024г. в размере 13096,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с пунктами 67, 68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд,исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №МТСК006962900/810/17. Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 44856,85 рублей, процентамв порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743,62 рубля, процентам в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 08.10.2019г. по 12.02.2024г. в размере 13096,13 рублей, Судом принят во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным, исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым право требования по договору №МТСК006962900/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41117,64 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Банком не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов дом момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 рублей, которой также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»,ИНН: 7702814010, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ , ОГРН: 1137746368847,адрес: 603087, <адрес> , <адрес> пом.2. к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> край РСФСР, паспорт гражданина РФ серии 7903 № , выдан УВД <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору займа №МТСК006962900/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58696,6 рублей, которая состоит из: - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 44856,85 рублей; - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743,62 рублей; - проценты за период с 08.10.2019г. по 12.02.2024г. в размере 13096,13 рублей; - проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля и почтовые расходы в размере 100,80 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: -подпись- А.А. Костоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -13 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.