Дело № ДЕЛО № 2-2867/2025 ~ М-2341/2025

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2025г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Катбамбетова М.И., секретаря судебного заседания - ФИО3 , рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (далее - ответчик) получил от нее денежную сумму в размере 250 000 рублей, в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ , в подтверждение чего была составлена письменная расписка, подписанная ответчиком собственноручно. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . За пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать 26 числа каждого месяца проценты за пользование суммой займа по ставке 5 (пять) процентов от суммы займа в месяц или 60 (шестьдесят) процентов годовых в размере 12 500 рублей. Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул, не выплатил проценты за пользование суммой займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее денежную сумму в размере 600 000 рублей, в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ , в подтверждение чего была составлена письменная расписка, подписанная ответчиком собственноручно. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . За пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать 26 числа каждого месяца проценты за пользование суммой займа по ставке 4 (четыре) процента от суммы займа в месяц или 48 (сорок восемь) процентов годовых в размере 24 000 рублей. Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул, не выплатил проценты за пользование суммой займа. Истица ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 99 890,41 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа в размере 250 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также проценты за пользование суммой займа в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства; сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 104,11 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа в размере 600 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также проценты за пользование суммой займа в размере 48 (сорок восемь) процентов годовых, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 939 рублей. Истица ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение суда. До начала судебного заседания представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд полагает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ , которая подписана ответчиком ФИО2 собственноручно, что подтверждается материалами дела. Также установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ , которая подписана ответчиком ФИО2 собственноручно, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался вернуть истице ФИО1 сумму займа полностью не позднее следующего календарного дня после истечения срока займа. То есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В установленный срок ответчик ФИО2 сумму займа в размере 250 000 рублей истице ФИО1 не верн <адрес> обратного ответчик в материалы дела не представил. Установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 250 000 рублей истице ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истице сумму займа полностью не позднее следующего календарного дня после истечения срока займа. То есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В установленный срок ответчик сумму займа в размере 600 000 рублей истице не верн <адрес> обратного ответчик в материалы дела не представил. Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 600 000 рублей истице не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Согласно представленного истицей ФИО1 расчета, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 890,41 рублей. Согласно представленного истицей ФИО1 расчета, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 173 104,11 рублей. Расчеты истицы ФИО1 проверены, являются правильными и подлежат применению к настоящему спору. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В связи с этим, принимая во внимание требования истицы ФИО1 , суд, также считает возможным, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа в размере 250 000 рублей согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа в размере 600 000 рублей по расписки от ДД.ММ.ГГГГ . На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался выплачивать истице ежемесячно каждого 26 числа месяца проценты за пользование суммой займа по ставке пять процентов от суммы займа в месяц или шестьдесят процентов годовых в размере 12 500 рублей. В исковом заявлении истица ФИО1 указала, что ответчик не уплатил ей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Доказательств внесения каких-либо сумм в погашение задолженности по процентам за пользование займом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно представленного истицей ФИО1 расчета задолженность ответчика ФИО2 по процентам за пользование займом перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 362 500 рублей. Указанный расчет проверен, является правильным и подлежит применению к настоящему спору. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать истице ежемесячно каждого 26 числа месяца проценты за пользование суммой займа по ставке четыре процента от суммы займа в месяц или сорок восемь процентов годовых в размере 24 000 рублей. В исковом заявлении истица ФИО1 указала, что ответчик не уплатил ей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Доказательств внесения каких-либо сумм в погашение задолженности по процентам за пользование займом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно представленного истицей расчета задолженность ответчика по процентам за пользование займом перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 000 рублей. Расчет истицы проверен, является правильным и подлежит применению к настоящему спору. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В связи с этим, принимая во внимание, что иное в вышеуказанных расписках не установлено, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа в размере 250 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа в размере 600 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, суд, считает исковые требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как видно из представленных документов, истица за подачу иска уплатила госпошлину в размере 48 939 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истицей ФИО1 госпошлина в размере 48 939 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, паспорт серии 7915 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, паспорт серии 7902 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики Адыгея, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 890,41 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа в размере 250 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также проценты за пользование суммой займа в размере шестьдесят процентов годовых, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ответчика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, паспорт серии 7915 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, паспорт серии 7902 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики Адыгея сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 104,11 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа в размере 600 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также проценты за пользование суммой займа в размере сорок восемь процентов годовых, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ответчика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, паспорт серии 7915 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, паспорт серии 7902 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики Адыгея судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 939 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись М.И. Катбамбетов Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -21 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.