Дело № ДЕЛО № 2-3214/2025 ~ М-2772/2025

УИД 01RS0004-01-2025-006483-54 к делу № 2-3214/2025 Заочное решение Именем Российской Федерации город Майкоп «24» сентября 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И. при секретаре Куфановой Р.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хутыз Мурата Шамсудиновича к Стреляеву Руслану Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ , между истцом и ответчиком была заключена договоренность о займе денежных средств, в размере 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 720,95 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 668 рублей, на оплату услуг представителя 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 468,01 рублей. Истец ФИО1 , будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, представитель по доверенности ФИО4 обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 , будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ , ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору займа, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, денежные средства, полученные по договору займа ФИО2 , не возвращены по настоящее время. В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В силу вышеизложенного, сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , представленный стороной истца, согласно которого размер процентов составляет 86 720,95 рубля, судом проверен и является верным, в связи с чем, принимается за основу и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 668 рублей, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 468,01 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать со ФИО2 (паспорт 7918 777325) в пользу ФИО1 (паспорт 7920 804866) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86720,95 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 668 рублей, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 468,01 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.