ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1531/2026

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
03.04.2026
Дата решения
21.05.2026
Судья
Рамазанова Ирина Игоревна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Рамазанова Ирина Игоревна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-007598-07
uid_gas: 01RS0004-01-2025-007598-07
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
1 950 зн.
УИД 01RS0004-01-2025-007598-07 к делу № 2 -1531/2026 Определение город Майкоп «21» мая 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Судьи – Рамазановой И.И., при секретаре судебного заседания Жилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: В производстве Майкопского городского суда Республики Адыгея находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрение дела дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Однако, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса суд, определил: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам о праве обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Рамазанова И.И