Дело № ДЕЛО № 2-3736/2025 ~ М-3398/2025

УИД 01RS0 № -22 к делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - Киковой М.К., при секретаре судебного заседания – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени взятые ФИО1 на себя обязательства в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требований) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 5 040 рублей, суммы задолженности по просроченным процентам – 31 965 рублей, суммы задолженности по штрафам – 1 955 рублей. ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ФИО1 о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы на отправку копии ответчику в размере 91,20 рубля и на отправку настоящего искового заявления с приложенными материалами в суд в размере 139,20 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 156 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , извещался судом по адресу регистрации. Как установлено ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу: <адрес> «А», <адрес> , которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80400714675604, возвращена в суд с отметкой «возврат отправителю из –за истечения срока хранения». Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации ФИО4 А.С. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства, по адресу: <адрес> «А», <адрес> . Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом были приняты все меры для извещения ответчика. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ . Из договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма займа составила 30 000 рублей, с процентной ставкой 292,80 % годовых, срок действия договора займа – до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно и единовременно в размере 35 040 рублей (л.д. 11 – оборотная сторона). Исполнение ООО МКК «СМСФИНАНС» своих обязанностей перед ФИО1 и перечисление ему денежных средств, предусмотренных вышеуказанным договором займа, подтверждается справкой о детализации платежей и начислений. Ввиду неисполнения надлежащим образом условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 5 040 рублей, суммы задолженности по просроченным процентам – 31 965 рублей, суммы задолженности по штрафам – 1 955 рублей. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требований) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ФИО1 о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения. Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО1 Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО1 не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. При подаче искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 91,20 рубль и на подачу настоящего искового заявления в суд в размере 139,20 рублей. Так как иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 230,40 рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , паспорт серии № № ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 230,40 рублей. Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись М.К. Кикова