Дело № ДЕЛО № 2-3848/2025 ~ М-3469/2025

№ № ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Костокова А.А., при секретаре судебного заседания - ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19.01.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 499 044 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОООПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №rk- 160224/1059, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Задолженность ответчика составляет 565 040,32 рублей состоящая из: - 441 039,38 руб.- задолженность по основному долгу, 105 719,44 - задолженность по процентам, 18 281,50 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 040,32 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300,80 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Судом установлено, что 19.01.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 499 044 рублей. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика составляет 565 040,32 рублей состоящая из: - 441 039,38 руб.- задолженность по основному долгу, 105 719,44 - задолженность по процентам, 18 281,50 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. 16.02.2024г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОООПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №rk- 160224/1059, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Таким образом, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора и образовании у него задолженности нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах и в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .принадлежат ООО ПКО «Филберт». Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300,80 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» ФИО6 , выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-001 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «Филберт»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 040 руб. состоящую из:- 441 039,38 руб.- задолженность по основному долгу, 105 719,44 - задолженность по процентам, 18 281,50 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16300,80 рублей Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись А.А. Костоков