Дело № ДЕЛО № 2-4012/2025 ~ М-3648/2025

№ № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Костокова А.А., при секретаре судебного заседания - ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « ФИО3 » и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 169 508,88рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 10.12.2013ЗАО « ФИО3 »и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № , согласно которому ЗАО « ФИО3 »уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС»уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образоваласьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Предъявленные требования по взысканию составляют 100 000 рублей, и образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . 23.09.2022ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование с погашением задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ООО ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, из которых:100 000 рублей – основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед ФИО3 не исполняет. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « ФИО3 » и ФИО1 заключили кредитный договор № . ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « ФИО3 » и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № , согласно которому ЗАО « ФИО3 »уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования Ответчика на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»на основании договора уступки прав требования № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО3 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Задолженность ответчика по данному кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила100 000 рублей, из которых 100 000 рублей – основной долг. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ФИО3 не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ФИО3 в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, расходы поуплате, которой также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ПКО «Феникс», <адрес> строение 26, ИНН: 7713793524 к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Республики Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 о пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.02.2012г. образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере100 000 рублей, из которых:100 000 рублей – основной долг, а также судебные расходы в размере 4000рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись А.А. Костоков