ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4072/2025 ~ М-3667/2025

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
23.10.2025
Дата решения
08.12.2025
Судья
Чундышко Нальбий Арамбиевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Чундышко Нальбий Арамбиевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-008165-52
uid_gas: 01RS0004-01-2025-008165-52
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 280 зн.
УИД 01RS0 № -52 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «08» декабря 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № . Точкой поставки по договору является: МТФ расположенный по адресу: <адрес> , СНТ Буровик. Проезд 10, <адрес> . Из лицевой карты потребителя усматривается, что в марте 2025 им переданы показания прибора учета 22 200 кВт.ч. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации АО «Россети Кубань» в плановом порядке проведена проверка прибора учета по вышеуказанному адресу, и составлен акт, из которого следует, что показания установленного в домовладении ответчика составляют 138 124 кВт. Ответчику выставлен счет на сумму 995 832,87 руб., однако оплата за потребленную электроэнергию не поступила. Размер пени, подлежащий уплате Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет 4 970,70 руб., согласно прилагаемому расчету. В рамках досудебного (претензионного)порядка урегулирования спора Истец направил в адрес ответчика претензию, однако Ответчик обязанность по оплате электроэнергии и неустойки надлежащим образом не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребление электроэнергии по договору энергосбережения № .: - - задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2025 года в сумме 995 832,87 рублей; - пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4970,70 рублей.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 25008 рублей; -почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № № . Объект энергоснабжения расположен по адресу: <адрес> , СНТ Буровик. Проезд 10, <адрес> . Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, добросовестно исполняя свои обязанности, указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала, 385000, <адрес> , ИНН: 2308119595, ОГРН: 1062309019794 к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> , паспорт гражданина РФ серия 7915 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе код подразделения 010-001 о взыскании задолженности по договору электроэнергии, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала задолженность по договору энергосбережения № - задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2025 года в сумме 995 832,87 рублей; - пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4970,70 рублей.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 25008 рублей; -почтовые расходы в размере 91,20 рублей На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Чундышко