Дело № ДЕЛО № 2-494/2026 (2-4617/2025;) ~ М-4109/2025

к делу № 2-494/2026 УИД 01RS0004-01-2025-008937-64 Определение г. Майкоп «19» января 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи – Рамазановой И.И. при ведении протокола помощником судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил: в производстве Майкопского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. До начала рассмотрения спора по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Центральный районный суд <адрес> края. Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ № » имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против подачи дела по подсудности. В судебное заседание ответчик не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту адресу организации. Как установлено судом, местом жительства ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> . В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку судом установлено, что исковое заявление принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея с нарушением правил территориальной подсудности, в виду чего, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней. Судья - Рамазанова И.И.