Дело № ДЕЛО № 2-471/2026 (2-4592/2025;) ~ М-4226/2025

УИД 01RS0 № -41 к делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Киковой М.К., при секретаре судебного заседания – ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты № . ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ФИО6 умер. На дату его смерти образовалась задолженность размере 46 428,63 рублей. При этом, по имеющейся у Банка информации после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6 , зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Республики Адыгея. На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика просроченную задолженность в размере 46 428,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика просроченную задолженность в размере 46 428,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика с наследственного имущества ФИО6 на его правопреемников: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не явились. Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований нотариус ФИО7 , извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей, процентная ставка по которому составила 29,766 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила 46 428,63 рублей, состоящей целиком из суммы основного Согласно ответу на запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) ФГИС ЕГР ФИО4 установлено наличие у умершего ФИО6 детей: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 Как следует из материалов наследственного дела № , вышеуказанные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Недвижимое имущество за ФИО6 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ . Из письма Управления ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО6 транспортные средства на регистрационном учете не состояли. Из ответа на запрос ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 в банке имелись открытые счета: 40 № (остаток средств на счете 0 рублей). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. После смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Кроме того, согласно решениям Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6 лишен родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО8 Учитывая факт отсутствия у умершего заемщика имущества, оставшегося после его смерти, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» ( № ) к ФИО1 (ИНН № ), ФИО2 (ИНН № ), ФИО3 (ИНН № ) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий М.К. Кикова