Дело № ДЕЛО № 2-422/2026 (2-4537/2025;) ~ М-4254/2025

УИД 01RS0004-01-2025-009210-21 к делу№ 2-422/2026 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Майкоп 15 января 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО«АльфаСтрахование») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ , по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Лисян Л9, г/н № , были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, указанное транспортное средство, было застраховано по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование», в силу чего, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 240 901,40 рублей. Однако, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была застрахована. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 240 901,40 рублей, а также судебные расходы в размере 8 227,04 рублей. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 , будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ , по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Лисян Л9, г/н № , принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения. Поврежденное транспортное средство Лисян Л9, г/н № , застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (полис № /Е04228/24). Страховщик АО «АльфаСтрахование», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства Лисян Л9, г/н № , в размере 240 901,40 рублей. Также из материалов дела следует, что на момент происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО1 , управлявшего транспортным средством «Ситроен», г/н № , не была застрахована. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации ущерба в размере 240 901,40рублей. В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227,04 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт 7924 908131) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834 ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 240 901,40 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 227,04 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.