Дело № ДЕЛО № 2-511/2026 (2-4634/2025;) ~ М-4287/2025

к делу № УИД 01RS0 № -13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 03 февраля 2026 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сейитмурадову Мердану о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Сейитмурадову Мердану (далее – ФИО4 ) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя транспортным средством DATSUN on-DO, г/н № , допустил столкновение с транспортным средством LADA VESTA, г/н № , под управлением водителя ФИО1 , нарушил п.13.9 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство LADA VESTA, г/н № получило механическое повреждение. Гражданская ответственность водителя, виновного ФИО4 , на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ОСАГО № XXX 0494723275. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 , на момент происшествия была застрахована АО «Т-Страхование» по договору страхования ОСАГО № XXX 0463088737. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «Т-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО № XXX 0463088737, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 180 500 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО № XXX 0494723275 возместило понесенные убытки АО «Т-Страхование» в размере 180500 руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Договор страхования ОСАГО № XXX 0494723275 был заключен с Хайруллаевым Керимджаном с условием ограниченного использования транспортного средства DATSUN on-DO, г/н № . Однако, ФИО4 на момент ДТП не был вкючен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством DATSUN on-DO, г/н № . Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 180 500 рублей, расходы по оплате почтовый связи в размере 96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6415 рубля. Также, в случае неисполнения решения суда просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ. За каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня следующей датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения требований. Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник. На основании п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2025г., согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: Хакурате-Кубанская, с участием автомобиля DATSUN on-DO, г/н № , водителем которого являлся Сейитмурадов Мердан и автомобиля средство LADA VESTA, г/н № , водителем является – ФИО1 Виновником в указанном ДТП является водитель – ФИО5 , в действиях которого установлено нарушение по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.02.2025г. На момент ДТП, автомобиль DATSUN on-DO, г/н В178УТ01был застрахован в ООО «СК «Согласие», договор страхования ОСАГО №XXX 0494723275. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 , имуществу которого, в результате ДТП причинен ущерб, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.02.2025г. Согласно договору ОСАГО №XXX 0494723275, Сейитмурадов Мердан. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, фактический размер ущерба, причиненного ответчиком ФИО4 в результате указанного ДТП, составил 180 500 руб. На основании пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1). Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. После оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО1 - у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , являющегося ответчиком по делу. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сейитмурадова Мердана в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму, уплаченную ими ФИО1 в счет возмещения вреда, в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 180 500 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6415 руб. Следовательно, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика Сейитмурадова Мердана. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сейитмурадову Мердану о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Сейитмурадова Мердана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт А2062769) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 500 рублей. Взыскать с Сейитмурадова Мердана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт А2062769) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 500 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с Сейитмурадова Мердана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт А2062769) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6415 рублей и по уплате услуг почтовой связи в размере 96 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.А.Чундышко